Jos olisit kertonut minulle 6 kuukautta sitten, että Zcash alkaisi imeä Bitcoinin alkuperäistä käyttötapausta, olisin nauranut. Tänään en ole niin varma... Itse asiassa uskon, että BTC:n alkuperäinen cypherpunk-visio on kaapattu. Ei vain siksi, että se on alisuoriutunut sellaisista asioista kuin $QQQ, vaan siksi, että sen rooli suvereenina, sensuuria kestävänä, yksityisenä varallisuuden säilyttämisen ja siirtämisen välineenä on ontto... Esimerkiksi ~9 % kaikesta BTC:stä on nykyään Yhdysvaltain ETF:issä tai valtion valtionkassoissa; Valvotut, valvotut, täysin läpinäkyvät rakenteet, joissa yksilön suvereniteetti on periaatteessa nolla. Samaan aikaan maailmanlaajuinen rahoitusvalvonta kiihtyy. EU:n stablecoin-saldokatoista, CBDC:iden mahdollisesta käyttöönotosta useilla lainkäyttöalueilla ja hyvin todellisesta mahdollisuudesta interventionistisemmalle, kryptovastaisempaan "demokraattiseen sosialistiseen" Yhdysvaltain hallitukseen. Monet eivät enää keskustele siitä, että Bitcoinilla oli itse asiassa mahdollisuus korjata tämä yli kymmenen vuotta sitten... Zerocoin-ehdotus, kryptografisesti järkevä yksityisyyskerros, joka on suunniteltu erityisesti Bitcoinille, tuotiin yhteisölle vuonna 2013. Siitä olisi voinut tulla Bitcoinin alkuperäinen suojattu transaktiojärjestelmä tai ainakin sivuketju, joka säilytti omaisuuden cypherpunk-juuret. Mutta Bitcoin Core hylkäsi sen. Ei siksi, etteikö se toimisi, vaan siksi, että kulttuuri oli jo alkanut siirtyä kohti "älä muuta Bitcoinia", luutumista ja riskien välttämistä. Zerocoinin takana oleva tiimi lähti lopulta ja loi Zcashin toteuttaen yksityisyyden, jota Bitcoin kieltäytyi omaksumasta. Tätä taustaa vasten Bitcoinilla ei ole uskottavaa tapaa suojata saldoja tai transaktiovirtoja. Jopa Satoshi myönsi avoimesti tämän rajoituksen vuonna 2010: "Jos ratkaisu löydettäisiin, Bitcoinin käyttöönotto olisi paljon parempi, helpompi ja kätevämpi." ...