Argumen umum terhadap speedbump pembuat adalah bahwa hal itu dapat menyebabkan harga yang lebih buruk bagi pengguna ketika pembuat pasar menarik kutipan setelah pergerakan harga yang besar. Argumen kemudian dari para pencela adalah bahwa ini menghasilkan penghematan kepada pembuat pasar dan spread hampir sama atau berpotensi lebih buruk. Tetapi alasan ini melewatkan detail yang sangat penting: ukuran perdagangan. Sebagai pembuat pasar, Anda menyediakan likuiditas berdasarkan ukuran perdagangan ritel yang Anda harapkan. Misalkan ukuran ritel didistribusikan sesuai dengan variabel acak S. Anda biasanya ingin mengeluarkan cukup banyak sehingga Anda dapat memenuhi pesanan ritel besar yang masuk begitu maksimal. Tetapi pesanan ritel rata-rata adalah E(S). Jadi mari kita lihat apa yang terjadi setelah lompatan tanpa keunggulan pembuat. Lompatannya ukuran J maka pembuat pasar kehilangan kira-kira J*max(S). Sebagai perbandingan, ketika lompatan terjadi di pasar dengan prioritas pembuat, pedagang eceran kehilangan J*E(S). Karena max(S) biasanya jauh lebih besar dari E(S), ini berarti pasar dengan keunggulan maker harus dapat memberikan eksekusi yang lebih baik dalam ekspektasi, bahkan memperhitungkan memudar. Peringatannya adalah Anda tidak ingin keunggulan pembuat menjadi sangat panjang sehingga Anda tidak mendapatkan banyak penyimpangan difusi dalam gambar.

@rahuuuuuljain Tapi jendelanya lebih panjang, lompatan mungkin terjadi setelah pesanan Anda dikirim.