Yleinen argumentti valmistajien nopeustöyssyjä vastaan on, että se voi johtaa huonompiin hintoihin käyttäjille, kun markkinatakaajat vetävät noteerauksia suuren hintaliikkeen jälkeen. Arvostelijoiden argumentti on, että tämä nettoutuu markkinatakaajien säästöihin ja erot ovat suunnilleen samat tai mahdollisesti huonommat. Mutta tästä päättelystä puuttuu erittäin tärkeä yksityiskohta: kaupan koko. Markkinatakaajana tarjoat likviditeettiä odottamiesi vähittäiskauppojen koon perusteella. Oletetaan, että vähittäiskaupan mitoitus jakautuu satunnaismuuttujan S mukaan. Haluat yleensä lähettää tarpeeksi, jotta voit täyttää suuret vähittäismyyntitilaukset, jotka tulevat niin maksimissaan. Mutta keskimääräinen vähittäismyyntitilaus on E(S). Katsotaanpa siis, mitä tapahtuu hypyn jälkeen ilman tekijän etua. Hyppy on kooltaan J, sitten markkinatakaaja häviää suunnilleen J*max(S). Vertailun vuoksi, kun hyppy tapahtuu markkinoilla, joilla on valmistajan prioriteetti, vähittäiskauppias menettää J*E(S). Koska max(S) on tyypillisesti paljon suurempi kuin E(S), tämä tarkoittaa, että markkinat, joilla on valmistajaetu, pystyvät tarjoamaan paremman toteutuksen odotusten mukaan, vaikka hiipuminen otettaisiin huomioon. Varoitus tähän on, että et halua valmistajan edun olevan kovin pitkä, jotta kuvaan ei tule kovin paljon diffuusiovaa ajautumista.

@rahuuuuuljain Mutta ikkuna on pidempi, hyppy saattaa tapahtua tilauksesi lähettämisen jälkeen.