對於製造者速度障礙的常見反對論點是，當市場製造者在大幅價格變動後撤回報價時，這可能會導致用戶獲得更糟的價格。反對者的論點是，這與市場製造者的節省相抵消，且點差大致相同或可能更糟。但這種推理忽略了一個非常重要的細節：交易規模。作為市場製造者，您根據預期看到的零售交易規模提供流動性。假設零售規模是根據隨機變量 S 分佈的。您通常希望提供足夠的流動性，以便能夠填補進來的大型零售訂單，因此是 max(S)。但平均零售訂單是 E(S)。那麼，讓我們看看在沒有製造者優勢的情況下，跳躍發生後會發生什麼。跳躍的大小為 J，則市場製造者大約損失 J*max(S)。相比之下，當跳躍發生在具有製造者優先權的市場中時，零售交易者損失 J*E(S)。由於 max(S) 通常大於 E(S)，這意味著具有製造者優勢的市場應該能夠在預期中提供更好的執行，即使考慮到衰退。 這裡的警告是，您不希望製造者優勢持續太長時間，以免在圖中產生過多的擴散漂移。

@rahuuuuuljain 但窗口期更長，跳躍可能會在你的訂單發送後發生。