現時点では、プライバシーとKYCの両方を連携させるのが正しいと私は思っています。どちらも長所と短所があるからです。 KYCには明確なメリットがあります。これにより機関間の摩擦が減り、規制当局がより快適に働き、プラットフォームが常にシャットダウンリスクにさらされることなく大規模に運営できるようになります。 特定のユースケース、オンランプ、カストディアルサービス、企業金融などでは、ほぼ避けられません。 しかし、それには現実的なトレードオフも伴います。 ➢ 膨大なデータリスク、 ➢ 世界中のユーザーをロックアウトし、 ➢ 空間が築かれた分散化の価値から徐々に離れていく そこでノーKYCシステムの輝きを放ちます。 さて、プライバシーの話をします。 不正行為を隠すためではなく、監視、データ漏洩、恣意的な凍結、金融システムからの価格追い出などからユーザーを守ることが目的です 世界の多くの地域で、プライバシーは贅沢ではなく、アクセスの前提条件です。 KYCなしのプロトコルはユーザーにより多くのコントロールを与え、世界中のより多くの人々にリーチし、厳格でコンプライアンス重視のシステムよりも耐久性があります。 未来はおそらく一方をやってもう一方を離れることではないでしょう。 本当のアンロックは、プライバシーがデフォルトで、コンプライアンスが必要な時のみ遵守し、ユーザーのコントロールが決して損なわれないという両方の世界を融合させることです。 選択的透明性、ZK証明、モジュール式アイデンティティなどのツールは、プライバシーとコンプライアンスが互いに対立するのではなく協力できる未来を示しています。