În acest moment, cred că este corect să avem atât confidențialitatea, cât și KYC-ul să funcționeze împreună, deoarece ambele au avantaje și dezavantaje. KYC are beneficii clare. Reduce fricțiunile pentru instituții, face autoritățile de reglementare mai confortabile și ajută platformele să funcționeze la scară largă fără a se confrunta constant cu riscul de închidere. Pentru anumite cazuri de utilizare, intrări de acces, servicii de curățenie, finanțare de afaceri, este aproape inevitabil. Dar vine cu compromisuri reale: ➢ Riscuri masive legate de date, ➢ Blocarea utilizatorilor din întreaga lume, ➢ Se îndepărtează treptat de valorile de descentralizare pe care a fost construit spațiul Aici strălucesc sistemele fără KYC. Acum, vorbind despre intimitate. Nu este vorba despre ascunderea faptelor greșite, ci despre protejarea utilizatorilor de supraveghere, scurgeri de date, înghețări arbitrare și excluderea din sistemele financiare În mare parte din lume, intimitatea nu este un lux, ci o condiție prealabilă pentru acces. Protocoalele fără KYC oferă utilizatorilor mai mult control, ajung la mai mulți oameni la nivel global și sunt mai rezistente decât sistemele stricte, axate pe conformitate. Viitorul probabil nu înseamnă să faci una și să lași cealaltă. Adevărata deblocare este combinarea ambelor lumi, adică confidențialitatea implicită, conformitatea doar când este necesar și controlul utilizatorului nu este niciodată compromis. Instrumente precum transparența selectivă, dovezile ZK și identitatea modulară arată un viitor în care confidențialitatea și conformitatea pot lucra împreună, nu una împotriva celeilalte.