На цьому етапі я просто вважаю, що правильно, що у нас є спільна робота і приватності, і KYC, адже у кожного є свої плюси і мінуси. KYC має очевидні переваги. Вона зменшує тертя для інституцій, робить регуляторів більш комфортними та допомагає платформам працювати у масштабі без постійного ризику закриття. Для певних випадків використання, таких як з'їзди, кастодіальні послуги, корпоративні фінанси — це майже неминуче. Але це має реальні компроміси: ➢ Величезні ризики даних, ➢ Блокування користувачів по всьому світу, ➢ Він поступово відходить від значень децентралізації, на яких був побудований простір Саме тут системи no-KYC яскраво проявляються. Тепер говорячи про приватність. Йдеться не про приховування порушень, а про захист користувачів від спостереження, витоків даних, довільних заморожувань і виключення з фінансових систем У багатьох країнах світу приватність — це не розкіш, це передумова доступу. Протоколи без KYC дають користувачам більше контролю, охоплюють більшу кількість людей по всьому світу та є більш стійкими, ніж суворі системи, що вимагають комплаєнс. Майбутнє, ймовірно, не про те, щоб робити одне і залишати інше. Справжнє відкриття — це поєднання двох світів: приватність за замовчуванням, відповідність лише за потреби і ніколи не компрометоване керування користувачем. Інструменти, такі як вибіркова прозорість, ZK proofs і модульна ідентичність, показують майбутнє, де конфіденційність і відповідність можуть працювати разом, а не суперечать одне одному.