Şu noktada, gizlilik ve KYC'nin birlikte çalışmasının doğru olduğuna inanıyorum, çünkü her ikisinin de artıları ve eksileri var. KYC'nin net faydaları var. Kurumlar için sürtüşmeyi azaltır, düzenleyicileri daha rahat hale getirir ve platformların sürekli kapanma riski olmadan ölçekli çalışmasına yardımcı olur. Bazı kullanım alanları için giriş rampaları, muhafızlık hizmetleri, kurumsal finans neredeyse kaçınılmazdır. Ama gerçek bir takas da beraberindedir: ➢ Devasa veri riskleri, ➢ Dünyanın dört bir yanındaki kullanıcıları kilitlemek, ➢ Mekanın üzerine inşa edildiği merkeziyetsizlik değerlerinden yavaş yavaş uzaklaşıyor İşte KYC'siz sistemlerin parladığı yer burası. Şimdi mahremiyetten bahsediyoruz. Mesele yanlış şeyleri gizlemek değil, kullanıcıları gözetimden, veri sızıntılarından, keyfi dondurmalardan ve finansal sistemlerden dışlanmaktan korumakla ilgili Dünyanın büyük bir bölümünde gizlilik bir lüks değil, erişim için bir ön koşuldur. KYC olmayan protokoller kullanıcılara daha fazla kontrol sağlar, küresel olarak daha fazla insana ulaşır ve katı ve uyum ağırlıklı sistemlere göre daha dayanıklıdır. Gelecek muhtemelen birini yapıp diğerini terk etmekle ilgili değil. Gerçek çözüm, her iki dünyayı da birleştirmek; varsayılan olarak gizlilik, sadece gerektiğinde uyumluluk ve kullanıcı kontrolü asla tehlikeye girmez. Seçici şeffaflık, ZK kanıtları ve modüler kimlik gibi araçlar, gizlilik ve uyumun birbirine karşı değil, birlikte çalışabileceği bir geleceği gösteriyor.