Etter hvert som krypto modnes og beveger seg bort fra det det stort sett har vært siden oppstarten (altså «én stor handel») Det vil ikke være nok å bare være krypto-innfødt. Den fordelen forsvant raskt allerede på den private siden – dette er åpenbart når man ser på fondets avkastning over tid Det vil merkes sterkt på den likvide siden etter hvert som markedsstrukturen endrer seg, spesielt når allokatorer er strukturelt designet for å være lange i aktivaklassen Etter min mening må du helt klart ha et mye mer helhetlig syn på verden utenfor krypto (noen vil hevde at dette betyr makro-larping, men etter min mening er det mer nyansert enn dette), og å sparke spørsmålet med «jeg tider ikke markedene» holder ikke hvis du har likvide tokens Ingen forventer at allokatorer skal time markedene perfekt, men hvis vi går inn i et regimeskifte der spredningen øker (det gjør vi), og det lavthengende frukten av å etterligne noe i private markeder er plukket (det har den), så er det uakseptabelt å ikke ha noen mening om bredere risikomarkeder utenfor krypto Jeg mistenker at vi om noen år vil se noen virkelig forferdelige resultater fra selskaper som kun driver med krypto, til tross for at mange av løftene om den underliggende teknologien blir innfridd På noen måter skjer dette allerede i stablecoins-verdenen. Vi vet alle at det diagrammet vil fortsette å være kun oppover, og likevel, hvis du trekker i tråden om hvor den verdien til slutt vil komme, hører du noen tvilsomme konklusjoner Det som kanskje er mest interessant, er at verden nå kan bevege seg raskt mot førsteordenseffekter takket være AI, og dermed vil deltakerne føle seg mer informerte (og sannsynligvis er det, for å være ærlig), men så er spørsmålene 1) føler deltakerne nå en falsk trygghet (dvs. jeg føler nå at jeg er informert om dette, når jeg egentlig ikke vet hvordan det ~virkelig~ fungerer) 2) Hva er andre- og tredjeordenseffektene av hvordan verden vil endre seg (siden forståelsen av førsteordenseffekter er noe kommersialisert) Det siste er noe vi snakker mye om på Compound, spesielt siden vi historisk sett har brukt mer tid på å behandle forskning og primærkilder som førsteklasses borgere Det første er spesielt fascinerende for meg fordi det minner meg litt om @lightcrypto venn som sier at det ikke er tingene du ikke vet som rammer deg, men tingene du tror du vet som bare ikke stemmer