Het woord cyclus wordt vaak achteloos gebruikt of geherinterpreteerd om in verhalen te passen. Maar de technische definitie is: cycli worden altijd gemeten van laag naar laag. Dat is de enige telling die relatief consistent is; de duur tussen de ene laag en de volgende definieert de tijdsduur van de cyclus. De top van de cyclus is de wildcard en zal van cyclus tot cyclus veranderen. Het is geen consistente duur omdat het wordt bepaald door de bredere trend. In woedende seculaire bullmarkten vormen toppen zich laat in lagere tijdsduurcycli om de prijs de ruimte te geven om omhoog te rekken, diep in de cyclus. In bear markten verschijnen ze vroeg, waardoor de neerwaartse trend tijd krijgt om zich in te graven en verder naar beneden te gaan. In bull-fases is een veelvoorkomend thema dat de prijs ongeveer driekwart van de tijd stijgt, een kwart daalt. Bitcoin, nog steeds in een seculaire bullmarkt, heeft dat patroon tot nu toe vrij goed gevolgd over verschillende cycli. Volwassen activa zoals goud ook, maar zij hebben ook periodes gezien van slechts 1/4 omhoog, 3/4 omlaag, gedefinieerd als seculaire bear-fases. Wanneer mensen zeggen dat de Bitcoin "4-jarige cyclus" dood is, zeggen ze eigenlijk dat het dom is om te verwachten dat elke piek op hetzelfde interval van de laatste laag arriveert, elke 4 jaar. En ze hebben 💯 gelijk, de volgende top kan gemakkelijk later vormen dan de laatste! En in de volgende cyclus, mogelijk veel eerder. Maar doen alsof de cyclusstructuur niet opnieuw kan herhalen in deze, is even dwaas. Dus cycli brengen de meeste duidelijkheid bij het identificeren van bear market lows. Op kortere tijdsduur (wekelijkse of dagelijkse cycli), hoewel rommeliger, helpen ze ook bij het timen van tussentijdse instapmomenten wanneer de trend op hogere tijdsduur omhoog is. Zoals bij elk hulpmiddel, kunnen cycli een groot voordeel bieden, maar niets (dat moet vanzelfsprekend zijn) dat dicht bij zekerheid komt. Ze kunnen ook veel valse signalen geven in richtingloze markten, omdat niet elke cyclus een schone sinusgolfstructuur zal hebben. En daarbuiten is er altijd discretie betrokken bij het identificeren waar we staan in een cyclus en wanneer belangrijke keerpunten (dal-piek-dal) hebben plaatsgevonden. Er zijn hulpmiddelen (zoals TA en sentiment) die hierbij helpen, maar bevestiging moet vaak achteraf komen, omdat men niet gemakkelijk kan onderscheiden tussen een normale dip in een opwaartse trend versus een dip die de bear (dalende) fase begint. Buiten de zeldzame euforische blow-offs, die gemakkelijker te anticiperen zijn, is het nooit gemakkelijk om de exacte top te raken, en op sommige manieren is dat niet de bedoeling. Cyclusanalyse is van nature trendvolgend, en wachten op topbevestiging betekent een beetje (of veel) van de opwaartse potentie opgeven. De strategie probeert een goede voorsprong te krijgen (meer voorspelbare lows) en vervolgens het vlees van de opwaartse beweging te vangen.