USTAWA GRANITOWA: Ustawa Wyoming skierowana przeciwko zagranicznym cenzorom z karami w wysokości 10 milionów dolarów | Christina Maas, Reclaim the Net Ustawa GRANITOWA z Wyoming zmienia zasady gry, pozwalając Amerykanom odpowiedzieć zagranicznym cenzorom na ich własnym terenie. Pierwszy strzał w nowej wojnie o wolność słowa nie padł z Waszyngtonu ani Doliny Krzemowej, lecz z Cheyenne. W ubiegłym tygodniu przedstawiciel Wyoming, Daniel Singh, złożył projekt ustawy GRANITOWEJ. „Ustawa o Gwarantowaniu Praw Przeciwko Nowej Międzynarodowej Tyranii i Wymuszeniom”, jeśli zostanie uchwalona, uczyni Wyoming pierwszym stanem, który pozwoli obywatelom amerykańskim pozywać zagraniczne rządy, które próbują kontrolować to, co mówią w Internecie. Projekt ustawy nawiązuje do wpisu na blogu prawnika Prestona Byrne'a, tego samego prawnika, który reprezentuje 4chan i Kiwi Farms w ich zmaganiach z cenzurą ze strony brytyjskich regulatorów. Pomysł Byrne'a był prosty: jeśli brytyjski Ofcom lub Alexandre de Moraes z Brazylii chcieli ukarać lub grozić Amerykanom za wypowiedzi w Internecie, USA powinny odpowiedzieć mocno. Dokładnie miesiąc po tym, jak ten pomysł pojawił się na jego blogu, został on zapisany w dokumentach legislacyjnych Wyoming. Byrne powiedział: „Ta ustawa ma jeszcze długą drogę do przebycia, zanim stanie się prawem, musi przejść przez usługi legislacyjne, następnie do komisji, a potem zostać wprowadzona na salę do głosowania, ale ważne jest to, że podróż tego konceptu, pomysłu ustawy o ochronie przed zagraniczną cenzurą, która również tworzy cywilną podstawę do działania przeciwko zagranicznym cenzorom, już się rozpoczęła.” Ta „podróż” może być powolnym proceduralnym marszem, który zazwyczaj zabija większość pomysłów w komisji, ale intencje są tutaj wszystko inne niż łagodne, a w obliczu rosnącego zagrożenia cenzurą ze strony Wielkiej Brytanii, Brazylii, Europy i Australii, istnieje wiele impetu do walki. „Po raz pierwszy ustawodawcy stanowi zaczynają wprowadzać zasady, które pozwolą obywatelom USA mocno odpowiedzieć zagranicznym krajom, które chcą ingerować w prawa obywatelskie Amerykanów w Internecie,” kontynuował Byrne. Ustawa pozwoli obywatelom amerykańskim i firmom pozywać zagraniczne rządy lub ich agentów za próby cenzurowania ich, a co najważniejsze, odbiera zwykłą możliwość uchwały z tytułu immunitetu suwerennego. W swoim wniosku prawnym w odpowiedzi na pozew 4chan i KiwiFarms, Ofcom nalegał, że ma „immunitet suwerenny” i powiedział sądowi, że istnieją „znaczące podstawy” do odrzucenia sprawy na tej podstawie. Prawnicy regulatora przedstawili Ofcom jako chronioną część brytyjskiego państwa, odporną na roszczenia cywilne, nawet gdy jego decyzje dotyczą platformy znajdującej się całkowicie w Stanach Zjednoczonych. Ofcom traktuje ideę „immunitetu suwerennego” jako coś istotnego, ale Pierwsza Poprawka jako coś, co w ogóle nie istnieje. ...