LEGEA GRANITE: Legea Wyoming vizează cenzorii străini cu penalități de 10 milioane de dolari | Christina Maas, Reclaim the Net Legea GRANITE din Wyoming răstoarnă scenariul, permițând americanilor să riposteze la cenzorii străini pe propriul lor teritoriu. Primul foc de tun într-un nou tip de război pentru libertatea de exprimare nu a venit din Washington sau Silicon Valley, ci din Cheyenne. Reprezentantul Wyoming, Daniel Singh, a depus săptămâna trecută Legea Wyoming GRANITE. "Legea privind garantarea drepturilor împotriva noilor tiranii și extorcării internaționale", adoptată, ar face din Wyoming primul stat care permite cetățenilor americani să dea în judecată guvernele străine care încearcă să controleze ceea ce spun online. Proiectul de lege se leagă de o postare pe blog scrisă de avocatul Preston Byrne, același avocat care reprezintă 4chan și Kiwi Farms în luptele lor împotriva autorităților britanice de reglementare impuse de cenzură. Ideea lui Byrne era simplă: dacă Ofcom din Marea Britanie sau Alexandre de Moraes din Brazilia voiau să amendeze sau să amenințe americanii din cauza discursului online, SUA ar trebui să riposteze dur. Exact la o lună după ce această idee a apărut pe blogul său, este acum înscrisă în documentele legislative din Wyoming. Byrne a spus: "Acest proiect de lege mai are mult de parcurs până să devină lege, trebuie să treacă prin serviciile legislative, apoi în Comisie, și apoi să fie introdus în plen pentru vot, dar important este parcursul acestui concept, ideea unei legi de protecție împotriva cenzurii străine care creează și o cauză civilă împotriva cenzorilor străini, în drept a început." Acea "călătorie" poate fi genul de mers procedural lent care de obicei omoară majoritatea ideilor din comisie, dar intenția aici este departe de a fi blândă, iar cu amenințarea tot mai mare a cerințelor de cenzură din partea Regatului Unit, Braziliei, Europei și Australiei, există mult avânt aici pentru a riposta. "Pentru prima dată, legislatorii statului se îndreaptă spre implementarea unor reguli care să permită cetățenilor americani să riposteze, cu duritate, țărilor străine care doresc să intervină în drepturile civile ale americanilor online", a continuat Byrne. Legea ar permite cetățenilor și companiilor americane să dea în judecată guvernele străine sau agenții acestora pentru încercarea de a-i cenzura și, esențial, elimină ieșirea obișnuită a imunității suverane. În depunerea sa legală ca răspuns la procesul 4chan și KiwiFarms, Ofcom a insistat că are "imunitate suverană" și a spus instanței că există "motive substanțiale" pentru respingerea cazului pe această bază. Avocații autorității de reglementare au prezentat Ofcom ca pe o ramură protejată a statului britanic, imună la pretenții civile chiar și atunci când deciziile sale vizează o platformă cu sediul exclusiv în Statele Unite. Ofcom tratează ideea de "imunitate suverană" ca pe ceva substanțial, dar Primul Amendament ca pe ceva ce nu există deloc. ...