🟠 Em um mês, vimos interrupções de várias horas na @Cloudflare, AWS e Azure – três dos principais pilares da computação e conectividade moderna - até 2025 ainda mais eventos, na última década é difícil contar o impacto Cada incidente teve repercussões globais: bancos, companhias aéreas, SaaS, varejo, pipelines de IA e portais do setor público todos sofreram interrupções porque compartilham os mesmos canais. A infraestrutura subjacente é desigual: um quarto dos data centers opera bem abaixo da capacidade de energia, enquanto novos sites orientados para IA totalizando quase 100 MW apenas no Vale do Silício permanecem ociosos, aguardando atualizações na rede elétrica. Quando as interrupções ocorrem, um em cinco incidentes importantes custa mais de $1 milhão, e alguns eventos individuais (como a falha do Azure Front Door) são estimados na faixa de vários bilhões. Esta é a definição de um problema sistêmico de ponto único de falha: provedores concentrados, camadas de tráfego fortemente acopladas e restrições físicas (energia, calor) que criam riscos correlacionados. Mercados de computação distribuída como @Argentum_AI não eliminam todos os riscos, mas mudam a sua forma: - Redistribuem a capacidade geograficamente e entre provedores - Ativam infraestrutura ociosa que compradores tradicionais de nuvem não conseguem acessar facilmente - Reduzem a dependência de qualquer data center ou rede única para cargas de trabalho críticas, enquanto ainda atendem às condições de segurança e conformidade de nível empresarial. Dada a trajetória que vemos em 2025-2026 (mais interrupções, custos mais altos e mais sistemas críticos sentados nas mesmas poucas plataformas) - a questão é menos se devemos ir além dos pontos de estrangulamento da nuvem centralizada e mais quão rápido o ecossistema pode adotar arquiteturas que assumem que as coisas vão falhar e redirecionar em torno delas por design.