har testat LP-strategin på @almanak de senaste timmarna, det är faktiskt samma som handelsboten i ett tidigare inlägg som jag gjorde tidigare, Här är jag som förklarar för dig, jag började med ett litet test på usdc/clanker för att utmana likviditetströskeln på 10 000 dollar >$, men AI-strategin bekräftar hela tiden mitt val och det misslyckas hela tiden, vilket jag tror finns några "förbättringsrum" där... Så jag bytte till USDC/Ping där likviditeten är stabil och ligger runt cirka 70 000 dollar, och det gick helt smidigt Viktiga saker från testet - Tjänsten öppnades omedelbart - Avgiftsuppskattningar stämmer väl överens med de aktuella siffrorna - dashboarden är bättre än någonsin (det var klumpigt på första försöket) - endast instabilt beteende kom från låga likviditetspooler (förbättringsutrymme) Min setup idag - positionstypen var asymmetriska tvåsidiga (vilket jag är bekväm med när jag spelar LP) - intervallet är centrerat nära det aktuella marknadspriset - bandbredd ungefär 20 % på varje sida - Biasen lutade lite bullish genom bound-kvoten, vilket påverkar riskfyllda spel, tror jag? - automatiseringsombalansering endast när den ligger utanför intervallet (minimerade IL:s permanenta förluster) Varför detta är relevant Detta låter mig behålla en LP-position utan att titta på diagram eller mikrostyra exit. Den samlar in avgifter, respekterar de regler jag sätter och förblir fullt verifierbar på kedjan. Denna exakta struktur kommer troligen att bli min baslinje när Almanak-tokenspelen lanseras, vilket de säger finns incitament bakom Nu har jag en live-setup som fungerar precis som jag vill. Jag kommer att följa resultaten under de närmaste dagarna och justera logiken vid behov, men för tillfället är jag bekväm med att sitta på denna bias-setup /\ccelerera!

Har testat @almanak AI Swarm de senaste dagarna, och ärligt talat är distributionsflödet renare än vad folk tror och jag tror att det lätt kan förstås även om du inte har någon förmåga att koda. Du väljer ett par (min är $Zora), ställer in din logik och ramverket hanterar hela pipelinen. Strateg → kodare → QA → granskare → distribuerare. Viktiga saker från mitt test: • USDC/ZORA med RSI 90/10 kördes utan tvekan • Initiering och gaskontroller gick smidigt • Stockar strömmas, rena och konsekventa • Behövde bara en omstart när parametrarna byttes för snabbt Denna inställning handlar $ZORA baserat på extrema RSI-reverseringsförhållanden. Signal-/indikatorparametrar: • RSI-period: 14 • Överköpt nivå: 90 • Översåld nivå: 10 Signal logik: • Köpsignal: NÄR RSI trycker på den översålda nivån • Säljsignal: NÄR RSI når den överköpta nivån Varför är detta viktigt? Mina strategier kan nu köras 24/7 med exakt den logik jag vill ha. Inga fler missade poster. Ingen mer manuell tidtagning. Det som tidigare krävde teknisk support och dagar av iteration kan nu distribueras på några minuter. Detta är i princip en repetition inför Almanak Token Games. Denna ZORA-strategi är min sandlåda innan jag börjar tillämpa liknande logik på den $ALMANAK miljön (jag hörde att de uppmuntrade den här heller). För några månader sedan skulle jag inte ha föreställt mig att implementera automatiserade strategier på kedjan. Idag har jag en levande, verifierbar och revisionsklar. Jag kommer att fortsätta övervaka prestanda under de närmaste dagarna och dela med mig av uppdateringar, justeringar och lärdomar. Förbli hausseartad son

Vill bara skriva ner några tankar om @almanak Token-värde av @NeoAlmanak, vid första anblicken låter "en mutmarknad för algoritmisk handel och tillgångsförvaltning" vilt. tycka om... Vi har officiellt spelifierat finansiell samordning? Men det kommer faktiskt till mig när jag läser om några saker och det är ganska vettigt på något sätt