Кілька дивовижних думок про op_return драму: 🧙 ♂️ в принципі, я згоден з технічними заявами розробників Core, які хочуть прибрати обмеження на op_return реле (скоро з'явиться АЛЕ). Якщо/коли з'явиться попит на так званий «спам» у мережі, його не вдасться зупинити за допомогою політики ретрансляції, і ви можете не намагатися це робити 🧙 ♂️ АЛЕ. В даний час попит на «спам» практично відсутній. Мемпул порожній, а середні комісії практично нульові. коли немає попиту на «спам», політика ретрансляції насправді ДІЙСНО допомагає запобігти появі попиту! 🧙 ♂️ Обмеження op_return ретрансляції трохи ускладнює людям «спам». Їм потрібно зв'язуватися з шахтарями, або використовувати незручні схеми на кшталт «написів»... У більшості випадків вони просто опускають руки. Я знаю це, тому що вони кажуть мені: «Якби ми могли легко зробити X, ми б це зробили», але вони не можуть, тому вони цього не роблять. 🧙 ♂️ Так що «фільтри» мають рацію в одному: якщо ви не спростите «спам», то менша ймовірність того, що люди захочуть «спамити». Замість цього вони просто займуться чимось іншим. 🧙 ♂️ Зауважте, що це працює лише тоді, коли попиту немає. Якщо попит на «спам» високий, жоден фільтр не зможе його зупинити. Коли 2 роки тому «фільтрури» стверджували, що сувора фільтрація вб'є порядкові номери, вони помилялися. Люди платили сотні мільйонів доларів за вписування, майнери з радістю допомагали їм обходити будь-які нові фільтри, і вони не мали жодного ефекту. 🧙 ♂️ Але "фільтри" настільки ґрунтовно переконали всіх, що вони ідіоти, що розробники не можуть зрозуміти, що цього разу вони не помиляються. Увімкнення нового вектора "спаму", який наразі не використовується, практично гарантовано збільшить кількість "спаму". 🧙 ♂️ Як би я не поважав учасників Bitcoin Core та їхню роботу, я думаю, що вони допустили серйозну невимушену помилку. 🧙 ♂️ Найнеприємніше те, що про це ніхто не просив. Існує невелика, дещо незрозуміла дослідницька група під назвою «Citrea», яка написала офіційний документ, в якому коротко згадувалося, як би вони розглядали можливість використання op_return, якби могли. Вони зараз ним не користуються, і у них буде все добре, якщо вони не зможуть ним скористатися (не те, щоб це мало значення). 🧙 ♂️ Ґрунтуючись на цій гіпотетичній бічній панелі в незрозумілій білій книзі, деякі основні учасники вирішили відкрити скриньку Пандори дебатами, які нікому не потрібні. У світі все було б чудово, якби про це не говорили на першому місці 🧙 ♂️ Я думаю, що основні розробники мають добрі наміри і роблять багато хорошого, і я думаю, що вони не заслуговують на переслідування. Але саме вони допустили величезну невимушену помилку 🧙 ♂️ Принаймні, вони могли б почекати, щоб побачити, чи стане це коли-небудь справжньою проблемою, і впоратися з нею тоді, інакше взагалі уникаючи дебатів 🧙 ♂️ Я вже більше року говорю, що Bitcoin Core не має тієї влади і впливу, про які люди думають, що вони мають, і що в кінцевому підсумку це стане очевидним через ту чи іншу помилку, після чого вся екосистема відчує запах крові і почнеться боротьба за владу. Я вважаю, що це зараз на повну силу. 🧙 ♂️ З цього випливає багато наслідків: з одного боку, я думаю, що проекти, які відстоює Core, такі як "Great Consensus Cleanup", тепер не мають шансів відбутися найближчим часом. Core показали себе, вони майже не мають політичного капіталу і не можуть провести маленькі зміни без масованої реакції, не кажучи вже про велику, не кажучи вже про велику реакцію 🧙 ♂️ Крім того, я думаю, що незабаром сформується багато груп, які намагатимуться запропонувати альтернативні клієнтам Bitcoin Core. Це добре, навіть якщо багато хто з них будуть неналежної якості. Не виключено, що на цьому шляху траплятимуться якісь міні-катастрофи, але з часом ми матимемо збалансовану конкурентну екосистему. ...