Yllättäviä ajatuksia op_return draamaa: 🧙 ♂️ periaatteessa olen samaa mieltä ydinkehittäjien teknisistä väitteistä, jotka haluavat poistaa op_return relerajat (MUTTA on tulossa pian). Jos/kun kysyntää ilmestyy niin sanotulle "roskapostille" ketjussa, sitä ei ole mahdollista pysäyttää välityskäytännöillä, ja voit yhtä hyvin olla yrittämättä 🧙 ♂️ MUTTA. Tällä hetkellä "roskapostille" on vain vähän tai ei ollenkaan kysyntää. Mempool on tyhjä ja keskimääräiset maksut ovat käytännössä nolla. kun "roskapostille" ei ole kysyntää, välityskäytäntö itse asiassa auttaa estämään kysynnän ilmenemisen! 🧙 ♂️ op_return releen rajoittaminen vaikeuttaa hieman ihmisten "roskapostia". Heidän on otettava yhteyttä kaivostyöläisiin tai käytettävä hankalia järjestelmiä, kuten "kirjoituksia"... useimmissa tapauksissa he vain luovuttavat. Tiedän tämän, koska he sanovat minulle: "Jos vain voisimme helposti tehdä X:n, tekisimme niin", mutta he eivät voi, joten he eivät tee niin. 🧙 ♂️ Joten "suodattimet" ovat oikeassa yhdessä asiassa: jos et tee "roskapostista" helppoa, on epätodennäköisempää, että ihmiset haluavat "roskapostia". he tekevät sen sijaan jotain muuta. 🧙 ♂️ Huomaa, että tämä toimii vain, kun kysyntää ei ole. Jos roskapostin kysyntä on suurta, mikään suodatin ei voi pysäyttää sitä. Kun "filterooorit" väittivät 2 vuotta sitten, että tiukka suodatus tappaisi ordinaalit, he olivat väärässä. Ihmiset maksoivat satoja miljoonia dollareita kaiverruksesta, kaivostyöläiset auttoivat heitä mielellään ohittamaan kaikki uudet suodattimet, eikä niillä olisi mitään vaikutusta. 🧙 ♂️ Mutta "Filterooorit" vakuuttivat kaikki niin perusteellisesti siitä, että he ovat idiootteja, että kehittäjät eivät näe, etteivät he ole väärässä tällä kertaa. Uuden "roskaposti"-vektorin ottaminen käyttöön, joka ei ole tällä hetkellä käytössä, lisää käytännössä taatusti "roskapostia". 🧙 ♂️ Niin paljon kuin kunnioitankin Bitcoin Core -avustajia ja heidän työtään, uskon, että he tekivät tässä vakavan pakottoman virheen. 🧙 ♂️ Hämmentävintä on, että kukaan ei pyytänyt tätä. On olemassa pieni, hieman tuntematon tutkimusryhmä nimeltä "Citrea", joka kirjoitti valkoisen kirjan, jossa mainittiin lyhyesti, kuinka he harkitsisivat op_return käyttöä, jos voisivat. he eivät tällä hetkellä käytä sitä ja he pärjäävät hyvin, jos he eivät voi käyttää sitä (ei sillä, että sillä olisi väliä). 🧙 ♂️ Tuon epäselvän valkoisen kirjan hypoteettisen sivupalkin perusteella jotkut keskeiset kirjoittajat päättivät avata Pandoran lippaan väittelyllä, jota kukaan ei halunnut. Kaikki maailmassa olisi ollut täysin hyvin, jos tätä ei olisi alun perin tuotu esiin 🧙 ♂️ Mielestäni ydinkehittäjät tarkoittavat hyvää ja tekevät paljon hyvää, eivätkä mielestäni he ansaitse häirintää. mutta he tekivät valtavan pakottamattoman virheen 🧙 ♂️ Ainakin he olisivat voineet odottaa, tuleeko tästä koskaan todellinen ongelma, ja käsitellä sitä silloin, muuten välttää keskustelua kokonaan 🧙 ♂️ Olen sanonut yli vuoden, että Bitcoin Corella ei ole sitä valtaa ja vaikutusvaltaa, jota ihmiset luulevat olevansa, ja että lopulta tämä käy ilmi yhden tai toisen virheen vuoksi, jolloin koko ekosysteemi haistaa veren ja valtataistelu alkaa. Uskon, että tämä on nyt täydessä voimassa. 🧙 ♂️ Tällä on monia seurauksia: ensinnäkin uskon, että Coren ajamilla projekteilla, kuten "Great Consensus Cleanup", ei ole nyt mitään mahdollisuuksia tapahtua lähiaikoina. Core on osoittanut kätensä, heillä ei ole juuri lainkaan poliittista pääomaa, eivätkä he pysty tekemään pieniä muutoksia ilman massiivisia vastareaktioita, puhumattakaan suurista 🧙 ♂️ uskon myös, että pian muodostuu monia ryhmiä, jotka yrittävät tarjota vaihtoehtoisia asiakkaita Bitcoin Corelle. Tämä on hyvä asia, vaikka monet niistä ovatkin huonolaatuisia. On mahdollista, että matkan varrella tapahtuu joitain minikatastrofeja, mutta lopulta meillä on tasapainoinen kilpailullinen ekosysteemi. ...