这是一个明显的司法激进主义的例子。一位未经过选举的法官决定她的个人观点超越了犹他州的宪法和人民的意愿——这是不可接受的。我们的宪法应该被解释，而不是从法庭上重写。犹他州人应当拥有遵循法律原文的法官，而不是为了推动自己的议程而操控法律。 法官主导了整个过程，设定了激进的截止日期，并拒绝了立法机构绘制地图的延期请求。我们在这些截止日期下移动了104名立法者，而她自己却连在午夜前一刻发布决定的时间都不愿意花。我们在每一步都遵循她的指示——结果发现，她从一开始就在操控这一切。