これは司法活動主義の明確な例です。ある選挙で選ばれていない裁判官は、彼女の個人的な意見がユタ州憲法や国民の意志を上回っていると判断したが、それは容認できない。私たちの憲法は解釈されるべきであり、ベンチから書き換えられるべきではありません。ユタ州民は、自分たちの目的を推進するために法律を操作するのではなく、法律を書かれたとおりに支持する裁判官に値します。 判事はプロセス全体を主導し、積極的な期限を設定し、議会による地図描画の延長を拒否した。私たちはその期限内に104人の議員を動かしましたが、彼女自身は真夜中15分までに決定を下すことをわざわざ行うことができませんでした。私たちはあらゆる段階で彼女の指示に従いましたが、結局のところ、彼女は最初からそれを調整していました。