RWA基础设施正在悄然分为两个方向。 一方面是以银行为主的私有轨道，如Canton。另一方面是公共RWA市场，如Plume。 𝘉𝘰𝘵𝘩 𝘮𝘢𝘵𝘵𝘦𝘳, 𝘣𝘶𝘵 𝘯𝘦𝘪𝘵𝘩𝘦𝘳 𝘧𝘶𝘭𝘭𝘺 𝘴𝘰𝘭𝘷𝘦𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘭𝘦𝘮 𝘰𝘧 𝘣𝘳𝘪𝘯𝘨𝘪𝘯𝘨 𝘳𝘦𝘢𝘭 𝘪𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘵𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘤𝘢𝘱𝘪𝘵𝘢𝘭 𝘪𝘯𝘵𝘰 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤 𝘋𝘦𝘍𝘪。 @RaylsLabs 做到了！🧵

RWAs的核心紧张关系始终是相同的。 机构需要隐私、控制和监管清晰度。 大多数系统在一方面进行优化，而在另一方面却有所欠缺。让我们看看👇

Canton 网络的系统通过证明机构可以对资产进行代币化并在不牺牲机密性的情况下进行链上结算，做出了重要贡献。 对于内部支付、双边结算和受控工作流程，这种模型运作良好。 𝘛𝘩𝘦 𝘭𝘪𝘮𝘪𝘵𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘪𝘴 𝘴𝘵𝘳𝘶𝘤𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭. Canton 是封闭的、许可的，并且不是 EVM。进入这些系统的资本保持孤立，没有原生的、可扩展的路径进入公共流动性或 DeFi 收益。 隐私得以保留，但流动性被困。

Plume 从相反的方向解决问题。 它优先考虑公共发行、RWA 市场和链上流动性，允许资产在 DeFi 中自由交易和组合。 这对寻求访问和收益的用户和协议具有吸引力。 然而，Plume 的系统默认是公开的。交易流、余额和活动在链上是可见的。 对于大多数银行和受监管的机构来说，这种透明度并不是一个特性。它是一个障碍。

因此，今天的RWA格局是支离破碎的。 私人通道保持机密性，但使机构无法进入公共市场。公共市场提供流动性，但未能满足机构的隐私要求。 两者之间的桥梁一直缺失。 𝘙𝘢𝘺𝘭𝘴 𝘪𝘴 𝘥𝘦𝘴𝘪𝘨𝘯𝘦𝘥 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘪𝘤𝘪𝘵𝘭𝘺 𝘵𝘰 𝘤𝘭𝘰𝘴𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘨𝘢𝘱.

这不仅仅是一个RWA链，而是一种结算和流动性架构，允许机构在合规的同时将净新资产和高等级资本上链。 Rayls引入了双层设计。 机构在Rayls隐私节点或私有网络中运作。 这里是代币化、支付和结算在机构控制下的加密环境中进行的地方。

当这些机构希望获得收益、流动性或可组合性时，资产会直接从私有环境转移到 Rayls 公共链上。 没有外部桥接，也没有架构交接。私有结算和公共流动性是同一系统的一部分。 这很重要，因为流动性不是事后考虑的事情。 Rayls 不要求机构放弃隐私以访问 DeFi。 它允许他们在经济上合理的情况下，选择性地将资产暴露于公共市场。

Rayls 也是完全 EVM 原生的。这意味着现有的钱包、基础设施和 DeFi 协议可以不经修改地工作。 机构连接到与其他人相同的流动性池和应用程序，而不是在一个平行生态系统中运作。

同样重要的是，Rayls 的隐私是符合监管要求的。 交易是加密的，但并不隐藏。 授权的审计员和监管机构仍然可以看到他们需要的信息。 这是为金融机构构建的隐私，而不是旨在规避监管的匿名性。

与Canton相比，区别显而易见。 Canton提供强大的隐私保护，但将资本隔离在许可的非EVM环境中。 Rayls提供可比的隐私，同时将机构直接连接到同一堆栈上的EVM DeFi。 Canton将银行隔离。Rayls则将它们连接起来。

与 Plume 相比，Rayls 在技术栈的更深层次上运行。Plume 专注于市场和流动性聚合。 Rayls 提供了这些市场之下的机密结算和流动层。 如果 Plume 是市场，那么 Rayls 就是为其提供服务的私人高速铁路。

这种架构与真实机构的运作方式更为一致。 银行需要默认的保密性、可预测的合规性和对流动性的控制访问。 Rayls 使他们能够在不牺牲参与开放市场的情况下私下运作。

对于DeFi用户和协议来说，影响是显著的。 通过Rayls进入的机构流动性并不是短期激励驱动的资本。 这是可重复的资产负债表流动性，能够加深市场并改善执行。 随着时间的推移，这将导致更紧的价差、更深的流动性、更稳定的收益和更安全的交易环境。 它还扩展了DeFi可用资产的范围，超越了加密原生工具。

Rayls 使得用户能够接触到全新的资产，例如应收账款和其他以前仅限于私有市场的商业级金融工具。 这为 DeFi 用户带来了新的盈利机会，这些机会在历史上仅存在于企业金融中。