最近的借貸市場事件證明了 @MorphoLabs 設計的強大。 正如 @stutireal 所指出的，Morpho 是為策展人提供的基礎設施。它不是產品。我們的 Prime 和 High Yield 產品都是基於 Morpho。Morpho 是一個很好的工具，讓策展人能夠非常精確地表達他們想要的，同時分享流動性。 即使 Prime 是建立在 Morpho 之上，但整個 xUSD 事件對它沒有任何影響。 High Yield (Smokehouse) 在沒有 xUSD 曝露的情況下，確實產生了非常豐厚的收益。流動性較少，但抱怨的人並不是用戶。我們的流出量顯示流動性並不是限制，只有 2/3 的流出。 Morpho 按預期運作良好，那麼如果有問題，問題出在哪裡呢？ 主要問題是我們在建立金融生態系統的過程中仍然相當早期。以 Ethena 抵押品進行借貸應該是在不同借貸協議之間進行套利。特別是 Morpho，因為你可以非常精確。這並沒有實現。 我們還看到借款人對於在無滑點的頭寸上去槓桿的反應過於緩慢。部分原因是驚訝和技術挑戰。 市場距離高效還很遙遠，但這需要時間來實現，每個人都在每天努力改善。 我們不需要的是加密推特散播 FUD、仇恨，以及人們試圖用虛假論據推銷他們的東西。所有當前的產品與我們在 10 年後將擁有的相比都是不成熟的。我們應該進行健康且細緻的討論，以找到最佳的前進方向。 我一直說，大多數人應該只分配到 Prime 保險庫。你實際上應該投資於受監管的 G-MMF，但監管機構卻迫使你承擔風險。我不制定規則。