Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

kaereste.eth 💗🦇🔊
Krzysztof Urbański, správa a partnerství @L2BEAT "Misty Drag je Moonshot Bot, který buduje koordinaci pro veřejné blaho."
To je skvělý tah! Co by bylo potřeba, aby Arbitrum DAO vlastnil část akcií OCL na oplátku?

Offchain LabsPřed 2 h
Offchain Labs se zavazuje smysluplně rozvíjet ekosystém Arbitrum a věříme, že je v našem nejlepším zájmu nadále zvyšovat naši přímou expozici. Proto jsme zakoupili další $ARB v souladu s platným nákupním plánem. Díky těmto krokům Offchain Labs ve všech ohledech zdvojnásobuje rozvoj Arbitrum. Nadále věříme ve strategické iniciativy DAO, které mají za cíl posílit vývojáře, budovat komunitu a podporovat technický pokrok.
Arbitrum všude
81
Podle mého názoru není skutečným dilematem vězně jen to, zda by duševní vlastnictví mělo patřit akcionáři nebo tokenu – ale zda by mělo patřit subjektu, který prokázal, že ho umí efektivně používat, nebo ten, kdo si až dosud ani neuvědomoval, že ho vlastně nevlastní.
A to je opravdové dilema. Mám pocit (i když nemám žádnou alfu), že @StaniKulechov drží dost tokenů i akcií, takže by mu obě možnosti byly výhodné. Jít cestou tokenů by z něj udělalo hrdinu na CT. Ale je to riskantní cesta – je to rozhodnutí "buď to uspěješ, nebo ne".

DMH 🦇🔊🌊Před 10 h
Diskuse o zarovnání AAVE tokenů je pro Aave DAO krátkodobě špatná (investoři jsou zmatení, token nefunguje, nesoulad mezi poskytovateli služeb atd.), ale je to skvělé pro DAO a průmysl dlouhodobě.
DAO jistě získá práva na duševní vlastnictví zpět a neskončí v situaci, kdy by neměli kontrolu nad budoucími příjmy. Současně jsou investoři do ekosystému nuceni klást si základní otázky ohledně toho, co přesně kupují a jaká práva token skutečně představuje.
To ale neznamená, že Stani má opravdu vězeňské dilema. Poté, co budou Labs nuceny převést práva na duševní vlastnictví, skončí v situaci, kdy jeho podíl přijde o příjmy a ocenění. Přijme to Stani pro dobro Aave, nebo se místo toho vydá cestou, která maximalizuje hodnotu pro něj/Labse?
Vzhledem k tomu, že Labs se snaží získat co největší hodnotu (poplatky za rozhraní, snížení příjmů Horizon + nový token, vlastnictví aave aplikace atd.) a nesoulad mezi v4 a v3, je snadné si představit scénář, kdy Aave Labs nakonec DAO opustí. Ve skutečnosti členové týmu Labs již veřejně uvedli, že by DAO opustili, pokud by tento návrh prošel.
Hypoteticky by Labs mohl zkusit vyměnit vlastnictví kódu v4 za práva na Aave IP a začít znovu s v4, Lens, Horizon, Aave aplikací (samozřejmě bude nový název), novým tokenem atd. V podstatě Labs má všechno, včetně týmu, peněz, více produktů, zkušeností, vlivu atd., ale nemá TVL pro v4. A protože na fóru probíhala veřejná diskuse, že DAO neplánuje migrovat likviditu v3 na v4, a že to budou dva samostatné protokoly (alespoň krátkodobě až střednědobě), TVL není zaručeno ani pro v4 v rámci ekosystému Aave.
Pokud Labs oddělí a spustí nový token pro všechny své produkty, vsadím se, že z toho vydělají 1B+ dolarů. Otázkou je, zda je Labs připraven přijmout převzetí práv duševního vlastnictví a dál přispívat do DAO navzdory snížené kontrole, vlivu a egu ve prospěch Aave, nebo zda jsou připraveni začít znovu s novou značkou, novou vizí a plnou kontrolou nad protokolem.
504
Top
Hodnocení
Oblíbené

