Offchain Labs on sitoutunut kasvattamaan Arbitrum-ekosysteemiä merkityksellisellä tavalla, ja uskomme, että meidän etumme on jatkaa suoran altistumisemme lisäämistä. Näin ollen olemme ostaneet lisä$ARB voimassa olevan ostosuunnitelman mukaisesti. Näiden toimien kautta Offchain Labs panostaa Arbitrumin kehittämiseen kaikilta osin. Uskomme edelleen DAO:n strategisiin aloitteisiin, jotka vahvistavat kehittäjiä, rakentavat yhteisöä ja edistävät teknistä kehitystä. Arbitrum kaikkialla

AAVE-tokenien sovituskeskustelu on huonoa Aave DAO:n lyhyellä aikavälillä (sijoittajat ovat hämmentyneitä, token on laskussa, palveluntarjoajat eivät ole linjassa jne.), mutta se on erinomainen DAO:lle ja teollisuudelle pitkällä aikavälillä. DAO saa varmasti IP-oikeudet takaisin eikä joudu tilanteeseen, jossa heillä ei ole kontrollia tuleviin tulonlähteisiin. Samaan aikaan ekosysteemien sijoittajat joutuvat nyt esittämään perustavanlaatuisia kysymyksiä siitä, mitä he tarkalleen ottaen ostavat ja mitä oikeuksia token oikeasti edustaa. Sanottakoon kuitenkin, että Stanilla on todellinen vangin dilemma. Kun Labs pakotetaan siirtämään immateriaalioikeudet, hän päätyy tilanteeseen, jossa hänen osakkuutensa menettää tulot ja arvostus. Hyväksyykö Stani sen Aaven hyväksi vai valitseeko hän sen sijaan polun, joka maksimoi arvon itselleen/Labsille? Koska laboratorioilla on historiaa pyrkiä saamaan itselleen mahdollisimman paljon arvoa (käyttöliittymämaksut, Horizon-tulojen leikkaus + uusi token, aave-sovellusten omistus jne.), ja v4:n ja v3:n välillä on epäjohdonmukaisuutta, on helppo kuvitella tilanne, jossa Aave Labs lopulta poistuu DAO:sta. Itse asiassa Labsin tiimin jäsenet ovat jo julkisesti ilmoittaneet lähtevänsä DAO:sta, jos tämä ehdotus menee läpi. Hypoteettisesti Labs voisi yrittää vaihtaa v4-koodipohjan omistajuuden Aave-IP-oikeuksiin ja aloittaa alusta v4:llä, Lensillä, Horizonilla, Aave-sovelluksella (tietysti uusi nimi), uudella tokenilla jne. Käytännössä Labsilla on kaikki, mukaan lukien tiimi, raha, useita tuotteita, kokemusta, vaikutusvaltaa jne., mutta v4:llä ei ole TVL:ää. Koska foorumilla käytiin julkista keskustelua siitä, ettei DAO suunnittele v3-likviditeettiä v4:ään, ja nämä ovat kaksi erillistä protokollaa (ainakin lyhyellä tai keskipitkällä), TVL ei ole taattu v4:lle Aave-ekosysteemissä myöskään. Jos Labs erottaa ja lanseeraa uuden tokenin kaikille tuotteilleen, veikkaan, että he tienaavat siitä $1B+. Kysymys on, onko Labs valmis nielemään immateriaalioikeuksien haltuunoton ja jatkamaan DAO:n kehittämistä huolimatta vähentyneestä kontrollista, vaikutusvallasta ja egosta Aaven hyväksi, vai ovatko he valmiita aloittamaan alusta uudella kokonaisuudella, uudella visiolla ja täydellä hallinnalla protokollasta.