Offchain Labs zobowiązuje się do rozwijania ekosystemu Arbitrum w znaczący sposób i wierzymy, że w naszym najlepszym interesie jest kontynuowanie zwiększania naszego bezpośredniego zaangażowania. W związku z tym zakupiliśmy dodatkowe $ARB zgodnie z wprowadzonym planem zakupu. Dzięki tym działaniom Offchain Labs podwaja swoje wysiłki na rzecz rozwoju Arbitrum we wszystkich aspektach. Nadal wierzymy w strategiczne inicjatywy DAO, które mają na celu wzmocnienie deweloperów, budowanie społeczności i napędzanie postępu technicznego. Arbitrum wszędzie

Dyskusja na temat dostosowania tokena AAVE jest zła dla Aave DAO w krótkim okresie (inwestorzy są zdezorientowani, token spada, brak zgodności między dostawcami usług itp.), ale jest świetna dla DAO i branży w dłuższym okresie. DAO z pewnością odzyska prawa do IP i nie znajdzie się w sytuacji, w której nie ma kontroli nad przyszłymi strumieniami przychodów. Jednocześnie inwestorzy ekosystemu są teraz zmuszeni do zadawania fundamentalnych pytań o to, co dokładnie kupują i jakie prawa rzeczywiście reprezentuje token. Mówiąc to, myślę, że Stani ma prawdziwy dylemat więźnia. Po tym, jak Labs będą zmuszone do przeniesienia praw do IP, znajdzie się w sytuacji, w której jego kapitał straci przychody i wycenę. Czy Stani zaakceptuje to dla dobra Aave, czy raczej podąży ścieżką, która maksymalizuje wartość dla niego/Labs? Biorąc pod uwagę, że istnieje historia prób Labs uzyskania jak największej wartości dla siebie (opłaty za interfejs, udział w przychodach z Horizon + nowy token, własność aplikacji aave itp.) oraz brak zgodności między v4 a v3, łatwo wyobrazić sobie scenariusz, w którym Aave Labs ostatecznie opuszcza DAO. W rzeczywistości członkowie zespołu Labs już publicznie stwierdzili, że opuszczą DAO, jeśli ta propozycja przejdzie. Hipotetycznie, Labs mogą spróbować wymienić własność kodu v4 na prawa do IP Aave i zacząć od nowa z v4, Lens, Horizon, aplikacją Aave (oczywiście będzie miała nową nazwę), nowym tokenem itp. W zasadzie Labs ma wszystko, w tym zespół, pieniądze, wiele produktów, doświadczenie, wpływy itp., ale nie ma TVL dla v4. A ponieważ na forum odbyła się publiczna dyskusja, że DAO nie planuje migracji płynności v3 do v4, a te będą 2 oddzielnymi protokołami (przynajmniej w krótkim i średnim okresie), TVL nie jest również gwarantowane dla v4 w ekosystemie Aave. Jeśli Labs się oddzieli i uruchomi nowy token dla wszystkich swoich produktów, obstawiam, że zarobią ponad 1 miliard dolarów. Pytanie brzmi, czy Labs są gotowe przełknąć przejęcie praw do IP i nadal przyczyniać się do DAO pomimo zmniejszonej kontroli, wpływu i ego dla dobra Aave, czy też są gotowe zacząć od nowa z nową marką, nową wizją i pełną kontrolą nad protokołem.