Offchain Labs 致力於以有意義的方式發展 Arbitrum 生態系統，我們相信持續增加我們的直接曝光對我們的最佳利益是有利的。因此，我們根據已實施的購買計劃購買了額外的 $ARB。通過這些行動，Offchain Labs 在各方面加倍努力發展 Arbitrum。我們仍然相信 DAO 的戰略舉措能夠賦能開發者、建立社群並推動技術進步。 Arbitrum 無處不在

AAVE 代幣的對齊討論對 Aave DAO 短期來說是壞事（投資者感到困惑，代幣下跌，服務提供者之間不一致等），但對 DAO 和行業的長期發展來說卻是好事。 DAO 肯定會重新獲得 IP 權利，並不會陷入對未來收入來源失去控制的境地。與此同時，生態系統的投資者現在被迫問自己一些基本問題：他們究竟在購買什麼，這個代幣實際上代表什麼權利。 話雖如此，我認為 Stani 面臨著真正的囚徒困境。在 Labs 被迫轉讓 IP 權利後，他將面臨一種情況，即他的股權失去收入和估值。Stani 會為了 Aave 的利益而接受這一點，還是會追求最大化自己/Labs 價值的道路？ 考慮到 Labs 有試圖為自己獲取最大價值的歷史（介面費用、Horizon 收入分成 + 新代幣、aave 應用擁有權等），以及 v4 和 v3 之間的不一致，很容易想像 Aave Labs 最終會退出 DAO 的情景。事實上，Labs 團隊成員已經公開表示，如果這項提案通過，他們將離開 DAO。 假設 Labs 可以嘗試將 v4 代碼庫的擁有權交換為 Aave 的 IP 權利，並重新開始 v4、Lens、Horizon、Aave 應用（當然會有新名稱）、新代幣等。基本上，Labs 擁有一切，包括團隊、資金、多個產品、經驗、影響力等，但對於 v4 卻沒有 TVL。而且，由於論壇上有公開討論 DAO 不打算將 v3 流動性遷移到 v4，這將是兩個獨立的協議（至少短期到中期），因此在 Aave 生態系統中，v4 的 TVL 也不保證。 如果 Labs 分離並為他們的所有產品推出一個新代幣，我敢打賭他們會從中賺取超過 10 億美元。問題是 Labs 是否準備好吞下 IP 權利的接管，並在控制、影響力和自我意識減少的情況下繼續為 DAO 做出貢獻，以造福 Aave，還是他們準備好重新開始，擁有一個新品牌、新願景，並完全控制該協議。