Offchain Labs 致力于以有意义的方式发展 Arbitrum 生态系统，我们相信继续增加我们的直接曝光符合我们的最佳利益。因此，我们根据已实施的购买计划购买了更多的 $ARB。通过这些行动，Offchain Labs 在各个方面加倍努力发展 Arbitrum。我们继续相信 DAO 的战略举措，以赋能开发者、建立社区并推动技术进步。 Arbitrum 无处不在

AAVE 代币对 Aave DAO 短期的影响讨论是负面的（投资者感到困惑，代币下跌，服务提供者之间的不一致等），但从长远来看，对 DAO 和行业来说是有益的。 DAO 肯定会重新获得知识产权，并且不会陷入对未来收入流没有控制权的境地。同时，生态系统投资者现在被迫问一些基本问题，关于他们究竟在购买什么，以及代币实际代表什么权利。 话虽如此，我认为 Stani 面临着真正的囚徒困境。在 Labs 被迫转让知识产权后，他将面临一个局面，即他的股权失去收入和估值。Stani 会为了 Aave 的利益而接受这一点，还是会追求最大化自己/Labs 价值的路径？ 考虑到 Labs 有试图为自己获取最大价值的历史（接口费用、Horizon 收入分成 + 新代币、aave 应用所有权等），以及 v4 和 v3 之间的不一致，很容易想象 Aave Labs 最终退出 DAO 的情景。事实上，Labs 的团队成员已经公开表示，如果该提案通过，他们将离开 DAO。 假设 Labs 可以尝试用 v4 代码库的所有权交换 Aave 的知识产权，并重新开始 v4、Lens、Horizon、Aave 应用（当然会有一个新名称）、新代币等。基本上，Labs 拥有一切，包括团队、资金、多种产品、经验、影响力等，但没有 v4 的 TVL。由于论坛上有公开讨论，DAO 不打算将 v3 流动性迁移到 v4，并且这将是两个独立的协议（至少短期到中期），因此在 Aave 生态系统内，v4 的 TVL 也没有保证。 如果 Labs 分离并为他们的所有产品推出新代币，我敢打赌他们会从中赚取超过 10 亿美元。问题是 Labs 是否准备接受知识产权的接管，并继续为 DAO 做贡献，尽管控制权、影响力和自我意识减弱，以造福 Aave，还是他们准备以新品牌、新愿景和对协议的完全控制重新开始。