Je úžasné, jak skvělý orchestrátor GPT-5 je. Pokud vytváříte agentický systém podobný Claude Code pro jakoukoli doménu, GPT-5 by měl být jedním z vašich nejlepších modelů. Pokud vytváříte multiagentní systémy orchestrator-worker pro domény nad rámec kódování, GPT-5 je nutností! GPT-5 funguje dobře pro mnoho domén, protože rozumí záměru a dokáže opravdu dobře uvažovat nad spoustou dat. Skvěle vyplňuje mezery, což pomáhá vývojářům, kteří obvykle své agenty nespecifikují. Agenti umělé inteligence jsou plní zajímavých nově vznikajících chování prospěšných pro uživatelskou zkušenost, ale je to možné pouze s pokročilými modely, jako je GPT-5, které orchestrují komunikaci mezi sugagenty. Jak je znázorněno na obrázku, použil jsem jej k vybudování dynamického a agentního systému zákaznické podpory. Jeden agent orchestrátoru (poháněný GPT-5) může efektivně plánovat a efektivně organizovat efektivní získávání všech druhů informací (přepisy, interní znalostní báze, dokumenty, internetová fóra atd.). Protože se jedná o systém s vícenásobným vyhledáváním, potřebujete extrémně inteligentní model, který se postará o orchestraci, protože subagenti jsou ponecháni flexibilní, aby mohli načítat všechny druhy kontextu pro systém. GPT-5 tuto flexibilitu umožňuje díky své schopnosti zpracovávat a uvažovat nad širokou škálou informací. Pokud jsou vaše definice nástrojů správně nakonfigurovány, dále to zvyšuje schopnost GPT-5 využívat všechny nástroje a kontext, ke kterým má přístup. Pokud jste použili Claude Code se subagenty, víte přesně, o čem mluvím. Celý tento agent zákaznické podpory byl svým způsobem postaven na inspiraci Claude Code. Nejlepším modelem pro problémy nad rámec kódování je však GPT-5. Vytvořil jsem vyhodnocení, abych to ověřil, takže to nebyly jen ohromující výsledky. Právě jsem se tomu podrobněji věnoval pro své akademické subs zde: Kromě toho jsem zjistil, že GPT-5-Codex pro tento pracovní postup funguje dobře, ale stále není tak skvělý jako GPT-5. Experimentoval jsem také s GPT-5-mini a byl jsem ohromen jeho účinností v tomto případě použití. Claude 4 je na to příliš drahý a Gemini 2.5 Pro se GPT-5 ani zdaleka neblíží (i když také produkuje dobré výsledky). Většina těchto ostatních modelů postrádala konzistenci a někdy volala nástroje ve špatném pořadí nebo se špatnými parametry (pro potvrzení si to ověřte ve svých evalech volání nástrojů). Trochu ladění systémových výzev by mohlo pomoci, ale GPT-5 je stále lepší.