Дивно, наскільки чудовий оркестрант GPT-5. Якщо ви створюєте агентичну систему, схожу на Claude Code, для будь-якого домену, GPT-5 має бути однією з ваших найкращих моделей. Якщо ви створюєте мультиагентні системи оркестратора-працівника для доменів поза кодуванням, GPT-5 просто необхідний! GPT-5 добре працює для багатьох доменів, оскільки він розуміє наміри та може дуже добре міркувати над великою кількістю даних. Він чудово заповнює прогалини, що допомагає розробникам, які зазвичай недооцінюють своїх агентів. Агенти штучного інтелекту сповнені цікавих нових моделей поведінки, корисних для користувацького досвіду, але це можливо лише з просунутими моделями, такими як GPT-5, які організовують зв'язок між сугагентами. Як показано на малюнку, я використовував його для побудови динамічної та агентної системи підтримки клієнтів. Один агент-організатор (на базі GPT-5) може ефективно планувати та ефективно організовувати ефективне отримання всіх видів інформації (транскрипції, внутрішні КБ, документи, інтернет-форуми тощо). Оскільки це багатопошукова система, вам потрібна надзвичайно інтелектуальна модель для обробки оркестрації, оскільки субагенти залишаються гнучкими, щоб використовувати всі види контексту для системи. GPT-5 забезпечує цю гнучкість завдяки своїй здатності обробляти та міркувати над широким спектром інформації. Якщо визначення ваших інструментів правильно налаштовані, це ще більше покращує здатність GPT-5 використовувати всі інструменти та контекст, до яких він має доступ. Якщо ви користувалися Claude Code із субагентами, ви точно знаєте, про що я говорю. У певному сенсі, вся ця агентська система підтримки клієнтів RAG була створена за натхненням від Клода Кода. Але найкращою моделлю для проблем поза кодуванням є GPT-5. Я створив евал, щоб перевірити це, тому це були не просто приголомшливі результати. Я щойно розповів про це більш детально для моїх підводних човнів академії тут: Крім того, я виявив, що GPT-5-Codex добре підходить для цього робочого процесу, але він все ще не такий чудовий, як GPT-5. Я також експериментував з GPT-5-mini і був вражений його ефективністю в цьому випадку використання. Claude 4 занадто дорогий для цього, а Gemini 2.5 Pro і близько не дотягує до GPT-5 (хоча теж видає непогані результати). Більшості з цих інших моделей не вистачало послідовності, і вони іноді викликали інструменти в неправильному порядку або з неправильними параметрами (переконайтеся в цьому). Невелике налаштування системної підказки могло б допомогти, але GPT-5 все ще кращий.