Det er utrolig hvor flott en orkestrator GPT-5 er. Hvis du bygger et Claude Code-lignende agentsystem for et hvilket som helst domene, bør GPT-5 være en av toppmodellene dine. Hvis du bygger orkestrator-arbeider multiagentsystemer for domener utover koding, er GPT-5 et must! GPT-5 fungerer bra for mange domener fordi den forstår intensjon og kan resonnere over mye data veldig godt. Den er flott til å fylle ut hullene, noe som hjelper utviklere som vanligvis underspesifiserer agentene sine. AI-agenter er fulle av interessant ny atferd som er gunstig for brukeropplevelsen, men det er bare mulig med avanserte modeller, som GPT-5, som orkestrerer kommunikasjonen mellom sugagenter. Som vist på figuren brukte jeg den til å bygge et dynamisk og agentisk system for kundestøtte. En orkestratoragent (drevet av GPT-5) kan effektivt planlegge og effektivt orkestrere effektiv innhenting av all slags informasjon (transkripsjoner, intern KB, dokumenter, internettfora, etc.). Siden dette er et multi-hentesystem, trenger du en ekstremt intelligent modell for å håndtere orkestreringen, da underagenter blir fleksible til å trekke inn all slags kontekst for systemet. GPT-5 muliggjør denne fleksibiliteten med sin evne til å håndtere og resonnere over et bredt spekter av informasjon. Hvis verktøydefinisjonene dine er riktig konfigurert, forbedrer dette GPT-5s evne til å utnytte alle verktøyene og konteksten den har tilgang til. Hvis du har brukt Claude Code med underagenter, vet du nøyaktig hva jeg snakker om. På en måte ble hele dette RAG-systemet for kundestøtte bygget med inspirasjon fra Claude Code. Men den beste modellen for problemer utover koding er GPT-5. Jeg bygde en evaluering for å validere dette, så dette var ikke bare øynene på resultater. Jeg dekket nettopp dette mer detaljert for mine akademi-subs her: I tillegg fant jeg ut at GPT-5-Codex fungerer bra for denne arbeidsflyten, men den er fortsatt ikke like bra som GPT-5. Jeg eksperimenterte også med GPT-5-mini og ble overveldet av effektiviteten på denne brukssaken. Claude 4 er for dyr for dette, og Gemini 2.5 Pro er ikke i nærheten av GPT-5 (selv om den også gir greie resultater). De fleste av disse andre modellene manglet konsistens og ville noen ganger kalle verktøyene i feil rekkefølge eller med feil parametere (gjør verktøykallingene dine for å bekrefte dette). Litt systeminnstilling kan hjelpe, men GPT-5 er fortsatt overlegen.