To niesamowite, jak świetnym orchestrator jest GPT-5. Jeśli budujesz system agentowy podobny do Claude Code w jakiejkolwiek dziedzinie, GPT-5 powinien być jednym z twoich najlepszych modeli. Jeśli budujesz systemy wieloagentowe z orchestratorami i pracownikami w dziedzinach wykraczających poza kodowanie, GPT-5 jest koniecznością! GPT-5 działa dobrze w wielu dziedzinach, ponieważ rozumie intencje i potrafi dobrze rozumować na podstawie dużej ilości danych. Świetnie wypełnia luki, co pomaga deweloperom, którzy zazwyczaj niedospecyfikują swoich agentów. Agenci AI pełni są interesujących, pojawiających się zachowań korzystnych dla doświadczeń użytkowników, ale jest to możliwe tylko dzięki zaawansowanym modelom, takim jak GPT-5, które orchestrują komunikację między subagentami. Jak pokazano na rysunku, użyłem go do zbudowania dynamicznego i agentowego systemu wsparcia klienta. Jeden agent orchestrator (napędzany przez GPT-5) może skutecznie planować i efektywnie orchestrate skuteczne pozyskiwanie wszelkiego rodzaju informacji (transkrypcje, wewnętrzna baza wiedzy, dokumenty, fora internetowe itp.). Ponieważ jest to system wielokrotnego pozyskiwania, potrzebujesz niezwykle inteligentnego modelu do zarządzania orchestracją, ponieważ subagenci pozostają elastyczni, aby wciągać wszelkiego rodzaju kontekst do systemu. GPT-5 umożliwia tę elastyczność dzięki swojej zdolności do obsługi i rozumienia szerokiej gamy informacji. Jeśli twoje definicje narzędzi są odpowiednio skonfigurowane, dodatkowo zwiększa to zdolność GPT-5 do wykorzystywania wszystkich narzędzi i kontekstu, do którego ma dostęp. Jeśli używałeś Claude Code z subagentami, wiesz dokładnie, o czym mówię. W pewnym sensie, cały ten system agentowy RAG wsparcia klienta został zbudowany z inspiracji Claude Code. Ale najlepszym modelem do problemów wykraczających poza kodowanie jest GPT-5. Zbudowałem ewaluację, aby to zweryfikować, więc to nie było tylko na oko. Omówiłem to bardziej szczegółowo dla moich subskrybentów akademii tutaj: Dodatkowo, odkryłem, że GPT-5-Codex dobrze działa w tym przepływie pracy, ale wciąż nie jest tak dobry jak GPT-5. Eksperymentowałem również z GPT-5-mini i byłem zaskoczony jego skutecznością w tym przypadku użycia. Claude 4 jest zbyt drogi na to, a Gemini 2.5 Pro nie dorównuje GPT-5 (chociaż również produkuje przyzwoite wyniki). Większość z tych innych modeli brakowało spójności i czasami wywoływały narzędzia w złej kolejności lub z błędnymi parametrami (zrób swoje ewaluacje wywoływania narzędzi, aby to potwierdzić). Trochę dostrojenia systemowego promptu mogłoby pomóc, ale GPT-5 wciąż jest lepszy.