Die durch AI bedingte "Wissen-Gleichheit" wird am schnellsten die konfuzianischen Kulturkreise in China, Südkorea und Japan beeinflussen. Diese Länder legen einen höheren Preis auf "Wissen/Prüfungen/Lehrverhältnisse/Autorität" – sobald die "Grenzkosten für den Erwerb und die Anwendung von Wissen" durch AI durchbrochen werden, ist der Einfluss so, als würde das "Fundament entfernt". Warum der konfuzianische Kulturkreis möglicherweise schneller betroffen ist: 1) Der Austauschwert von Wissen ≈ Status ist höher. China, Südkorea und Japan sind seit langem typische "Bildungskompetitionsgesellschaften": Abschlüsse, Prüfungen, Zertifikate, Standardantworten sind gängige soziale Selektionsinstrumente. Wenn AI "Erklärungen, Beispielaufgaben, Korrekturen, Übungsbegleitung, Zusammenfassungen, Schreibrahmen, Codevorlagen" zu jederzeit verfügbaren Ressourcen macht, wird die Ausgangslage der Einzelnen etwas angeglichen, was die ursprünglich von "Ressourcendifferenzen" abhängigen Vorteile (renommierte Lehrer, Nachhilfe, Informationsunterschiede, Aufgabenpools) direkt verwässert. 2) Autoritative Wissensstrukturen sind leichter "entzauberbar". In der konfuzianischen Kultur vermitteln "Lehrer/Vorfahren/Vorgesetzte" nicht nur Wissen, sondern tragen auch Ordnung und Legitimität. Sobald AI in vielen Szenarien geduldiger, wiederholbarer und überprüfbarer agiert, werden viele Menschen natürlich zu der Überzeugung gelangen: "Warum sollte ich unbedingt 'dir zuhören'? Ich kann AI zuerst bitten, mir zu vergleichen, zu zerlegen, nachzufragen und Beweise zu finden." Dies wird dazu führen, dass Autorität von "Identitätsautorität" zu "überprüfbarer Kompetenzautorität" wechselt. 3) Sprache und Lokalisierung konzentrieren den Einfluss. Die Sprachen Chinas, Südkoreas und Japans sind relativ geschlossen, und hochwertige Ressourcen wurden in der Vergangenheit oft durch "sprachliche Barrieren" blockiert. Jetzt macht das große Modell Übersetzungen, Zusammenfassungen, lokale Ausdrücke und kontrastierendes Lernen so einfach, dass es gleichbedeutend ist, "externe Wissensdatenbanken" direkt hereinzuholen. Für diese drei Länder ist dies ein neuer Angebotszuwachs und nicht "ein bereits offenes Angebot, das nur ein wenig erweitert wird".

In den Casinos von Macau gibt es neben Texas Hold'em im Grunde nur Spiele, bei denen man auf große oder kleine Zahlen setzt, oder Spielautomaten. Man kann jederzeit auf große oder kleine Zahlen setzen, es ist eigentlich nicht notwendig, hier zu spielen, aber hier sind Menschen aus der ganzen Welt, die 50, 500 oder 5000 Dollar einsetzen, um ein bisschen Banker oder 21 Punkte zu spielen, oder auf große oder kleine Zahlen zu setzen. Ein großer Bereich ist ein Spiel, es macht keinen Unterschied, an welchem Tisch mehr oder weniger Leute sind. Die Passanten schauen sich das Spektakel an, einige finden die Dealerin attraktiv, andere beobachten, wer Glück hat und setzen ein wenig. Feng Wuxiang entschied sich, Spielautomaten zu spielen, weil seine Schwiegermutter in Singapur schon einmal mehrere Hunderttausend Singapur-Dollar gewonnen hat. Also tauschten wir 10.000 Dollar in Chips, um Spielautomaten zu spielen, und schauten eine Weile, um die Spielweise zu sehen, wo viele Leute sind und welches Spiel den größten Jackpot hat. Der Spielautomat wurde gestartet. Wir setzten jedes Mal 2000 Dollar, der Kontostand im Spielautomaten schwankte nie über 3900, zum Beispiel: 2000 → 3000 → 3900 → 3000 → 1000 → 2500 → 2900 → 1000 → 0. Nachdem wir dreimal 2000 Dollar verloren hatten und schon eine Stunde gespielt hatten, schlug Feng Wuxiang vor, weiterzuspielen, während er nach einer „Schönheit“ suchte. Wir spielten dann etwa 40 Minuten weiter, und als er zurückkam, hatten wir nur noch 3900 Dollar. Er schlug vor, direkt alles auf eine Karte zu setzen und dann zu spielen. Tatsächlich ist es anders, wenn jemand anderes spielt; nach kurzer Zeit gewann er einen kleinen Preis, und der Kontostand erreichte 19000. Nach einer halben Stunde Spielzeit hatten wir nur noch 13000. Ich schlug vor, nicht mehr zu spielen, und nahm die 3000 Dollar, die wir gewonnen hatten, um drei Runden zu spielen. Wenn wir die drei Runden gewinnen, hätten wir 24000, jeder würde 8000 Dollar bekommen. Alle stimmten zu, und wir suchten einen Spielautomaten, der uns gefiel, und setzten dreimal auf kleine Zahlen. Tatsächlich gewannen wir 24000 und waren glücklich, die Chips zu wechseln und nach Hause zu gehen. Viele Menschen nennen das Geld, das sie beim Glücksspiel „gewinnen“, „verdient“. Obwohl man es so verstehen kann, denke ich, dass dies genau das Konzept von „Volatilität“ ausdrückt: Ein Anstieg ist Gewinn, ein Rückgang ist Verlust. Arbeitslosigkeit und die Unfähigkeit, einen Job zu finden, sind Volatilität; Wenn du Gold kaufst, wird es steigen und fallen, das ist Volatilität; Die Menschen, die Bitcoin nicht gekauft haben, nachdem Bitcoin auf 100.000 Dollar gestiegen ist (die, die nicht gekauft haben, verlieren), sind auch Volatilität; Ein Gehaltsanstieg ist ebenfalls Volatilität. Deshalb finde ich das Konzept von „Der zufällige Spaziergang des Dummkopfs“ wirklich gut. Wir alle wandern in der Volatilität umher, und gelegentliche Schwankungen/Schläge lassen uns glauben, wir seien Genies/Dummköpfe. Das Casino macht diese Sache nur offensichtlicher. Die Chips steigen und fallen schnell, das Ergebnis wird sofort zurückgemeldet, und die Menschen neigen dazu, Illusionen zu entwickeln: Wenn sie gewinnen, denken sie, sie haben richtig entschieden, Wenn sie verlieren, glauben sie, es sei Pech oder sie hätten einfach den Rhythmus nicht getroffen. Aber wenn du die Zeit verlängerst, ist es eigentlich nicht anders als im Leben. Die Menschen, die du im Casino siehst, Einige setzen mehr, nachdem sie ein paar Mal gewonnen haben, Einige wollen weitergehen, nachdem sie verloren haben, und die „Weg, der hätte gewonnen werden sollen“ weiterverfolgen, Sie sehen alle sehr überzeugt aus, aber was sie tatsächlich überzeugt, ist die vorherige Volatilität. Viele Menschen setzen nicht, Sie versuchen mit ihren aktuellen Aktionen zu beweisen, dass ihr vorheriges Ich nicht nur Glück hatte. Die Spielautomaten sind noch offensichtlicher. Sie haben keine Geschichte, keinen Gegner, keine Technik, Nur eine Linie, die ständig auf und ab schwankt. Du drückst nicht den Knopf, sondern erwartest das „nächste Ergebnis“. Und diese Erwartung wird bei jedem kleinen Gewinn verstärkt, Bei jedem kleinen Verlust wird sie rationalisiert. Wenn der Kontostand von 2000 auf 3900 steigt, denkt man, „es scheint, als hätte ich den Dreh raus“; Wenn er von 3900 auf 1000 fällt, denkt man wieder, „einmal mehr und ich bin zurück“. Eigentlich ist nichts passiert, es ist nur eine Phase der Volatilität vorbei. Der Gewinn von 19000 nach dem Wechsel der Person ist auch sehr interessant. Es lässt sich leicht als „die Person war richtig“ erklären. Aber wenn du die Person zurückwechselst und die gleiche Zeit und die gleiche zufällige Reihenfolge gibst, Wird das Ergebnis wahrscheinlich auch wieder auf und ab gehen. Die Menschen neigen jedoch dazu, für Veränderungen einen „verständlichen Grund“ zu finden. Die Menschen können nicht akzeptieren: Diese Sache hat von Natur aus keinen Grund. Deshalb denke ich immer mehr, Was man „verdient“ oder „nicht verdient“ nennt, Ist oft nur, dass du zufällig in der oberen Hälfte einer bestimmten Volatilität stehst. Wenn du aussteigst, wird es zum Gewinn; Wenn du nicht aussteigst, könnte es nur ein Zwischenstand sein. Arbeitslosigkeit, Gehaltserhöhungen, Vermögenssteigerungen und -verluste sind eigentlich die gleiche Struktur. Es sind nur längere Zyklen, langsamere Rückmeldungen, und die Menschen neigen eher dazu, Glück als Fähigkeit zu betrachten, Und einmalige Erfolge als den Trend selbst zu betrachten. Und das wirklich Gefährliche ist nicht, Geld zu verlieren, Sondern dass du in einer nach oben gerichteten Volatilität beginnst, dein Verständnis der Welt neu zu konstruieren. Das Gute am Casino ist: Es lässt dich schnell erkennen, dass du nichts kontrollieren kannst. Das Schlechte ist: Nicht jeder wird diese Erkenntnis mitnehmen. Die meisten Menschen werden sich nur an den einen Gewinn erinnern. An diesem Tag gewannen wir 24000 und wechselten die Chips, um nach Hause zu gehen. An dieser Stelle endete die Sache genau richtig. Wenn wir noch länger geblieben wären, Wäre dieser Artikel vielleicht nicht in diese Richtung gegangen. -- Feng Wuxiang, ich habe eine Richtung

Schau mal 0x6fe044fd2967ec62b6d0ba7417b6132041b34444