0/ Gegenargument: Ich habe nicht nur keine Angst, sondern es wird sich herausstellen, dass dies ein massiver Aufwand und eine massive Geldverschwendung aus völlig nicht-technischen Gründen sein wird, die für Menschen, die solche Dinge im traditionellen Bereich in großem Maßstab gemacht haben, völlig erkennbar waren.

1/ Tempo ist das absolut perfekte Mikrokosmos meines Punktes, dass Tech-/Krypto-Leute technische Dinge für andere Tech-Leute bauen, ohne jemals mit jemandem aus der Finanzwelt gesprochen zu haben, und dann sind sie schockiert, wenn es nicht funktioniert und sie riesige Mengen Geld und Jahre an Aufwand verschwendet haben.

2/ Um es für die Menge zu vereinfachen, lass mich dir Folgendes vorschlagen: Egal, was dein Geschäft ist, nimm den Kern des Wertes, den du schaffst, gib ihn mir, lass mich das machen, lass mich dich dafür bezahlen, und dann disintermediere ich dich von deinen Kunden. Wie klingt das für ein Wertversprechen?

3/ VERSTEHT HIER JEMAND, DASS DAS GENAU DAS IST, WAS DINGE WIE TEMPO UND CANTON FINANZUNTERNEHMEN ANBIETEN!?

4/ Warum sehe ich das? Erinnern Sie sich, dass ich lange Zeit bei @jpmorgan war, und wenn sie es nicht schaffen, dass alle anderen Onyx (oder Connect Four oder wie auch immer sie es jetzt nennen) übernehmen, wie denken Sie, wird fucking Stripe das schaffen?

5/ Das soll Stripe nicht beleidigen, auch nicht. Großes Unternehmen, großartiges Produkt, gute Leute! Aber es soll sagen, dass du Jamie Dimon nicht erfolgreich mit "packt all eure Produkte auf das Ding, das uns Wert bringt" ansprechen kannst, genauso wenig wie Stripe Onyx übernehmen wird.

6/ Es gibt bekannte Lösungen, wie man dieses spieltheoretische Problem lösen kann. Aber da niemand versteht oder sich die Zeit nimmt, um zu begreifen, was das Produkt ist, und annimmt, dass Finanznetzwerke wie soziale Netzwerke funktionieren (tun sie nicht), erhält man, nun ja... das.