0/ Protiargument: nejenže se nebojím, ale ukáže se, že to bude obrovská ztráta úsilí a peněz z naprosto netechnických důvodů, které jsou zcela známé lidem, kteří to dělali ve velkém měřítku v tradičním světě.

1/ Tempo je naprosto dokonalým mikrokosmem mého názoru, že lidé z technologií/kryptoměn staví technologické věci pro jiné technologické lidi, aniž by kdy mluvili s někým z financí, a pak jsou šokovaní, když to nefunguje a promrhají obrovské množství peněz a roky úsilí.

2/ Abych to zjednodušil pro publikum, dovolte mi představit vám toto: ať už je vaše podnikání cokoliv, vezměte jádro hodnoty, kterou vytváříte, dejte mi ho, nechte mě to udělat, nechte mě to udělat, nechte mě vám za to účtovat a pak vás zbavte od vašich zákazníků. Co říkáte na takovou hodnotu?

3/ CHÁPE TU NĚKDO, ŽE TO JE TO, CO FIRMY JAKO TEMPO A CANTON NABÍZEJÍ FINANČNÍM FIRMÁM!?

4/ Proč to vidím? Pamatujete si, že jsem strávil hodně času v @jpmorgan a když nedokážou přimět ostatní, aby adoptovali Onyx (nebo Connect Four, nebo jak tomu teď říkají), jak myslíš, že to sakra Stripe zvládne?

5/ To neznamená, že bych urazil Stripea. Skvělá firma, skvělý produkt, dobří lidé! Ale tím chci říct, že Jamie Dimon nepropagujete úspěšně s "dejte všechny své produkty na věc, která nám přináší hodnotu" stejně jako Stripe nepřijme Onyx.

6/ Existují také známá řešení, jak tento problém teorie her vyřešit. Ale protože nikdo nerozumí nebo nevěnuje čas tomu, co produkt je, a předpokládá, že finanční sítě fungují jako sociální sítě (což nefunguje), dostanete, no... toto.