0/ نقطة مضادة: ليس فقط أنني لست خائفا، بل سيصبح هذا مضيعة ضخمة للجهد والمال لأسباب غير تقنية على الإطلاق، وكلها كانت معروفة تماما لمن فعلوا هذه الأمور على نطاق واسع في العالم التقليدي.

1/ Tempo هو الصورة المصغرة تماما لوجهة نظري بأن العاملين في التقنية والعملات الرقمية يبنون أشياء تقنية لأشخاص آخرين دون أن يتحدثوا مع أي شخص في مجال المالية، ثم يصدمون عندما لا ينجح الأمر ويهدرون مبالغ ضخمة من المال وسنوات من الجهد.

2/ لتبسيط الأمر للجمهور، دعني أعرض عليك هذا: مهما كان عملك، خذ جوهر القيمة التي تخلقها، أعطني إياها، دعني أقوم بها، دعني أفرض عليك رسوما مقابلها، ثم أبعدك عن عملائك. ما رأيك في هذا كعرض قيمة؟

3/ هل يفهم أحد هنا أن هذا هو ما تعرض عليه شركات مثل TEMPO وCANTON للشركات المالية؟

4/ لماذا أرى هذا؟ هل تتذكرون أنني قضيت وقتا طويلا في @jpmorgan وإذا لم يستطيعوا إقناع الجميع بتبني أونيكس (أو كونكت فور أو أيا كان ما يسمونه الآن)، كيف تعتقدون أن سترايب اللعين ستفعل هذا؟

5/ هذا ليس لإهانة سترايب أيضا. شركة رائعة، منتج رائع، أشخاص رائعون! لكن هذا يعني أنك لا تطرح جيمي دايمون بنجاح بعبارة "ضع كل منتجاتك على الشيء الذي يحقق لنا قيمة" تماما كما أن Stripe لن تعتمد Onyx.

6/ هناك حلول معروفة لكيفية حل مشكلة نظرية الألعاب هذه أيضا. لكن بما أن لا أحد يفهم أو يقضي وقتا في ماهية المنتج ويفترض أن الشبكات المالية تعمل مثل شبكات التواصل الاجتماعي (وهي لا تفعل)، تحصل على، حسنا... هذا.