0/ Contraargumento: no solo no tengo miedo, sino que esto va a resultar ser un enorme desperdicio de esfuerzo y dinero por razones completamente no técnicas, todas perfectamente conocidas por quienes han hecho esto a gran escala en el mundo tradicional.

1/ Tempo es el microcosmos absolutamente perfecto de mi punto de que la gente de tecnología/cripto construye cosas tecnológicas para otros sin haber hablado nunca con nadie de finanzas, y luego se sorprenden cuando no funciona y han malgastado enormes cantidades de dinero y años de esfuerzo.

2/ Para simplificarlo para el público, déjame proponerte esto: sea cual sea tu negocio, toma el núcleo del valor que creas, dámelo, déjame hacerlo, déjame cobrarte por ello y luego desintermediarte de tus clientes. ¿Qué te parece esa propuesta de valor?

3/ ¿ALGUIEN AQUÍ ENTIENDE QUE ESO ES LO QUE COSAS COMO TEMPO Y CANTON ESTÁN PRESENTANDO A LAS FIRMAS FINANCIERAS?

4/ ¿Por qué veo esto? ¿Recordáis que pasé mucho tiempo en @jpmorgan y si no consiguen que los demás adopten Onyx (o Connect Four o como lo llamen ahora), ¿cómo creéis que va a hacer esto Stripe?

5/ Eso tampoco es para insultar a Stripe. ¡Gran empresa, gran producto, buena gente! Pero es para decir que no estás presentando con éxito a Jamie Dimon con "poner todos tus productos en lo que nos tiene valor" más de lo que Stripe no adoptará Onyx.

6/ También existen soluciones conocidas para resolver este problema de la teoría de juegos. Pero como nadie entiende ni dedica tiempo a qué es el producto y asume que las redes financieras funcionan como las redes sociales (no es así), obtienes, bueno... éste.