0/ 反論:怖くないどころか、これは全く技術的な理由ではないものの、伝統的な世界で大規模にやったことがある人には完全に理解できる、非常に大きな労力とお金の無駄になるでしょう。

1/ Tempoは、テックや暗号通貨の人たちが金融関係者と話したこともなく他のテック人のためにテック製品を作って、うまくいかず、莫大なお金と何年もの努力を無駄にしたという私の言いたいことを完璧に表しています。

2/ 皆さんのために簡単に言うと、こう提案します:あなたのビジネスが何であれ、あなたが創り出す価値の核を私に渡し、私にやらせて、私があなたに料金を請求し、その後あなたを顧客から切り離すのです。これで価値提案はどうだ?

3/ ここにいる誰か、TEMPOやCANTONのような会社が金融機関にそう売り込んでいることを理解している人はいますか?

4/ なぜこれが見えるのか?みんな覚えてる?私が@jpmorganで長い間働いたのを。もし他の全員がOnyx(あるいはConnect Fourとか今は何と呼んでるか分からない)を採用できなかったら、Stripeはどうやってこれをやると思う?

5/ これはストライプを侮辱するつもりはありません。素晴らしい会社、素晴らしい製品、良い人々です!しかし、それは「すべての商品を私たちに価値をもたらすものに置く」という提案でジェイミー・ダイモンを成功裏に売り込んでいない、StripeがOnyxを採用しないのと同じように、あなたたちが成功しているわけではないということです。

6/ このゲーム理論の問題を解く方法についても既知の解決策があります。しかし、誰も商品が何かを理解しず、時間を割かず、金融ネットワークはソーシャルメディアのように機能すると仮定している(実際はそうではありません)ため、まあ...これ。