0/ Kontrargument: nie tylko się nie boję, ale to okaże się ogromnym marnotrawstwem wysiłku i pieniędzy z całkowicie nietechnicznych powodów, które były w pełni znane osobom, które zajmowały się tym na dużą skalę w tradycyjnym świecie.

1/ Tempo jest absolutnie doskonałym mikroświatem mojego punktu, że ludzie z branży technologicznej/kryptowalutowej budują technologiczne rzeczy dla innych ludzi z branży technologicznej, nigdy nie rozmawiając z nikim z finansów, a potem są zszokowani, gdy to nie działa i marnują ogromne sumy pieniędzy oraz lata wysiłku.

2/ Aby uprościć to dla tłumu, pozwól, że przedstawię ci to w ten sposób: cokolwiek jest twoim biznesem, weź rdzeń wartości, którą tworzysz, daj mi to, pozwól mi to zrobić, pozwól mi za to pobrać opłatę, a następnie wyeliminuj pośredników między tobą a twoimi klientami. Jak to brzmi jako propozycja wartości?

3/ CZY KTOŚ TU ROZUMIE, ŻE O TO CHODZI W TAKICH RZECZACH JAK TEMPO I CANTON, KTÓRE SĄ OFEROWANE FIRMOM FINANSOWYM!?

4/ Dlaczego to widzę? Pamiętacie, że spędziłem długi czas w @jpmorgan i jeśli nie mogą skłonić wszystkich innych do przyjęcia Onyx (lub Connect Four, czy jak to teraz nazywają), to jak myślicie, że kurwa Stripe to zrobi?

5/ To nie jest obraza dla Stripe. Świetna firma, świetny produkt, dobrzy ludzie! Ale to oznacza, że nie przekonujesz Jamie Dimona skutecznie mówiąc "wrzuć wszystkie swoje produkty na coś, co przynosi nam wartość", tak samo jak Stripe nie przyjmie Onyx.

6/ Istnieją znane rozwiązania, jak rozwiązać ten problem teorii gier. Ale ponieważ nikt nie rozumie ani nie poświęca czasu na to, czym jest produkt i zakłada, że sieci finansowe działają jak sieci społecznościowe (nie działają), otrzymujesz, cóż... to.