0/ Контрапункт: я не лише не боюся, це виявиться величезною тратою зусиль і грошей з абсолютно нетехнічних причин, і всі вони були цілком зрозумілі тим, хто робив це у великих масштабах у традиційному світі.

1/ Tempo — це ідеальний мікрокосм моєї думки: технікі та крипто створюють технологічні речі для інших технарів, ніколи не спілкуючись ні з ким у фінансах, а потім шокуються, коли це не працює і вони марнують величезні суми грошей і роки зусиль.

2/ Щоб спростити для публіки, дозвольте запропонувати вам таке: яким би не був ваш бізнес, візьміть суть цінності, яку ви створюєте, передайте її мені, дозвольте мені це зробити, дозвольте мені взяти з вас плату, а потім відокреміть вас від ваших клієнтів. Як вам така ціннісна пропозиція?

3/ ЧИ ХТОСЬ ТУТ РОЗУМІЄ, ЩО САМЕ ТАКІ КОМПАНІЇ, ЯК TEMPO І CANTON, ПРОПОНУЮТЬ ФІНАНСОВИМ КОМПАНІЯМ!?

4/ Чому я це бачу? Ви пам'ятаєте, що я довго працював у @jpmorgan, і якщо вони не зможуть переконати всіх інших прийняти Onyx (або Connect Four, чи як там це зараз називають), як ви думаєте, як Stripe це зробить?

5/ Це не образа Страйпа. Чудова компанія, чудовий продукт, хороші люди! Але це означає, що ви не успішно презентуєте Джеймі Даймону «поставте всі свої продукти на те, що приносить нам цінність», так само як Stripe не впровадить Onyx.

6/ Існують відомі розв'язки, як розв'язати цю проблему теорії ігор. Але оскільки ніхто не розуміє і не витрачає час на те, що це за продукт, і припускає, що фінансові мережі працюють як соціальні мережі (а це не так), ви отримуєте, ну... цей.