"Rechenzentren im Weltraum" sind eine eingängige Erzählung und eine interessante Demo, aber die Mathematik funktioniert einfach nicht. Wenn man Faktoren wie Startkosten, Wartungskomplexität und die Kosten für Hochgeschwindigkeitskommunikation (inklusive Latenz) berücksichtigt, gibt es kein realistisches Set von wirtschaftlichen und ingenieurtechnischen Annahmen, unter denen sich im Orbit befindliche Rechenzentren kostengünstig mit dem einfachen Bau konventioneller, nuklear betriebener (oder erneuerbarer Energie betriebener) Rechenzentren am Boden vergleichen lassen. Tatsächlich liegen wir um das 50-100-fache daneben. Dramatische Senkungen der Startkosten werden es immer noch nicht möglich machen. Und natürlich, wenn man viel in spezifische Technologien investiert, um es möglich zu machen, muss man auch berücksichtigen, dass dasselbe auch in bessere, am Boden befindliche Nukleartechnologien investiert werden kann, was die Kosten für alle senkt.

Die andere Sache, die alle übersehen, ist, dass zukünftige KI (in 10-15 Jahren) 4-5 OOM energieeffizienter sein wird als die aktuelle KI. Der Hauptengpass bei der Bereitstellung wird die Hardware sein, nicht die Energie.

Diese Erzählung erinnert mich an "Quantenchips werden Nvidia in ein paar Jahren vollständig überholen" -- die gleiche Stimmung.