"Datasentre i rommet" gir en fengende fortelling og en interessant demo, men matematikken stemmer rett og slett ikke. Når man tar hensyn til faktorer som oppskytingskostnader, vedlikeholdskompleksitet og kostnadene ved høybåndbreddekommunikasjon (inkludert latens), finnes det ingen realistisk økonomisk og ingeniørmessig antakelse under hvilke datasentre i bane blir kostnadseffektive bare ved å bygge konvensjonelle kjernekraftdrevne (eller fornybare energidrevne) datasentre på bakken. Faktisk er vi 50-100 ganger feil. Dramatiske reduksjoner i lanseringskostnader vil fortsatt ikke få det til å fungere. Og selvfølgelig, hvis du investerer mye i spesifikke teknologilinjer for å få det til å fungere, må du også vurdere at det samme kan investeres i bedre bakkebasert kjernekraft, noe som reduserer strømkostnaden for alle.

En annen ting alle overser, er at fremtidig AI (om 10-15 år) vil være 4-5 OOM mer energieffektiv enn dagens AI. Den viktigste flaskehalsen i utrullingen vil være maskinvare, ikke strøm.

Denne fortellingen minner meg om «kvantebrikker vil fullstendig overta Nvidia om et par år» – samme stemning