«Дата-центри в космосі» — це захоплюючий наратив і цікаве демо, але математика просто не працює. При врахуванні таких факторів, як вартість запуску, складність обслуговування та вартість високопропускної здатності комунікацій (включаючи затримку), немає реалістичного набору економічних і інженерних припущень, за яких орбітальні дата-центри стають конкурентоспроможними за вартістю простим будівництвом звичайних дата-центрів на ядерній (або відновлюваній енергії) на землі. Насправді ми помиляємося у 50-100 разів. Різке зниження вартості при запуску все одно не змусить це працювати. І, звичайно, якщо ви вкладаєте багато коштів у конкретні технологічні напрямки, щоб це працювало, потрібно враховувати, що те саме можна інвестувати і в кращу наземну ядерну енергетику, що знизить вартість електроенергії для всіх.

Ще одна річ, яку всі пропускають — це те, що майбутній ШІ (через 10-15 років) буде на 4-5 OOM енергоефективнішим за нинішній ШІ. Головним вузьким місцем розгортання буде апаратне забезпечення, а не електроенергія.

Цей наратив нагадує мені: «квантові чіпи повністю витіснять Nvidia за кілька років» — ті самі враження