"Datacenters in de ruimte" zorgen voor een pakkend verhaal en een interessante demo, maar de wiskunde klopt gewoon niet. Als je factoren zoals lanceerkosten, onderhoudscomplexiteit en de kosten van hoge-bandbreedtecommunicatie (inclusief latentie) in overweging neemt, is er geen realistische set van economische en technische aannames waaronder draaiende datacenters concurrerend in kosten worden met het simpelweg bouwen van conventionele nucleaire (of op hernieuwbare energie gebaseerde) datacenters op de grond. In feite zitten we 50-100x ernaast. Dramatische verlaging van de lanceerkosten zal het nog steeds niet haalbaar maken. En natuurlijk, als je veel investeert in specifieke technologieën om het te laten werken, moet je ook overwegen dat hetzelfde kan worden geïnvesteerd in betere op de grond gebaseerde nucleaire energie, waardoor de kosten van energie voor iedereen omlaag gaan.

Het andere dat iedereen mist, is dat toekomstige AI (over 10-15 jaar) 4-5 OOM energie-efficiënter zal zijn dan de huidige AI. De belangrijkste implementatieknelpunt zal hardware zijn, niet stroom.

Dit verhaal doet me denken aan "kwantumchips zullen Nvidia binnen een paar jaar volledig overnemen" -- dezelfde vibes