"Centros de datos en el espacio" ofrecen una narrativa pegadiza y una demostración interesante, pero las matemáticas simplemente no funcionan. Al considerar factores como el coste de lanzamiento, la complejidad del mantenimiento y el coste de las comunicaciones de alto ancho de banda (incluida la latencia), no existe un conjunto realista de supuestos económicos e ingenieros bajo los cuales los centros de datos en órbita sean competitivos en costes frente a la simple construcción de centros convencionales de energía nuclear (o de energías renovables) en tierra. De hecho, nos hemos desviado entre 50 y 100 veces. Las reducciones drásticas en el coste de lanzamiento siguen sin hacer que funcione. Y, por supuesto, si inviertes mucho en líneas tecnológicas específicas para que funcione, entonces tienes que considerar que lo mismo puede invertirse en una mejor energía nuclear terrestre, reduciendo el coste de la energía para todos.

Otra cosa que todos pasan por alto es que la IA futura (dentro de 10-15 años) será 4-5 OOM más eficiente energéticamente que la IA actual. El principal cuello de botella de despliegue será el hardware, no la energía.

Esta narrativa me recuerda a "los chips cuánticos superarán completamente a Nvidia en un par de años" — la misma vibra