Esto lo escucho mucho sobre @flyingtulip_: Hermano, ¿qué pasaría si los inversores retiran $FT de putNFT y venden, o cuando los inversores devuelven FT y recuperan su inversión inicial, no pondría eso a Flying Tulip en una espiral descendente de tesorería en disminución y menos fondos para OpEx? Su comprensión parece limitada. Tienes que ver los reembolsos y retiros no de forma aislada, sino juntos. Entiende bajo qué condiciones los inversores optarían por redimir o retirar. Primero, el capital recaudado es una forma de impulsar el proyecto con el rendimiento. No se gasta. La principal fuente de ingresos tendrá que provenir de su suite de productos. Segundo, el retiro es una señal de mercado de un ecosistema saludable, y la Fundación FT aspiraría y querría el retiro de FT de NFT. ¿Por qué? Porque señala que el token FT está funcionando. Los retiros resultan en que los inversores entreguen sus fondos al protocolo a cambio de vender tokens en el mercado. El mercado del protocolo compra el token FT y los quema. Esta es una de las señales más poderosas para el equipo de que lo que están haciendo es correcto. La tesorería no se está agotando por los retiros, sino que se está dirigiendo hacia recompras y quemas. Si sabes a lo que me refiero. Esencialmente, es una recompensa para los poseedores de tokens y el equipo por su rendimiento. Ahora hablemos de los reembolsos de put. Esta es una forma directa de que los inversores envíen un mensaje a la Fundación de que no están contentos. Sí, agota la tesorería a cambio de quemar los tokens. La Fundación nunca querría esto, incluso si está quemando el token FT. ...