Ymmärrän tämän usein @flyingtulip_: Veli, entä jos sijoittajat vetäytyvät $FT putNFT:stä ja myyvät tai kun sijoittajat palauttavat FT:n ja nappaavat takaisin alkukirjaimensa, eikö se laittaisi Flying Tulipin syöksykierteeseen, jossa kassa ehtyy ja OpExin varat vähenevät? Heidän ymmärryksensä näyttää rajalliselta. Lunastuksia ja nostoja ei pidä tarkastella erikseen, vaan yhdessä. Ymmärrä, millä ehdoilla sijoittajat joko lunastaisivat tai vetäytyisivät. 1. Kerätty pääoma on tapa käynnistää hanke tuotolla. Sitä ei käytetä. Pääasiallisen tulonlähteen on tultava sen tuotevalikoimasta. 2. vetäytyminen on markkinasignaali terveestä ekosysteemistä, ja FT Foundation pyrkii ja haluaa FT:n vetäytymisen NFT:stä. Miksi? Koska se osoittaa, että FT-token toimii. Nostot johtavat siihen, että sijoittajat luovuttavat varansa protokollalle vastineeksi tokenien myymisestä markkinoilla. Protokollamarkkinat ostavat FT-tokenin ja polttavat ne. Tämä on yksi voimakkaimmista signaaleista tiimille siitä, että se, mitä he tekevät, on oikein. Valtiovarainministeriö (ei) ehtyy nostoista, vaan se ohjataan takaisinostoihin ja polttoihin. Jos tiedät, mitä yritän sanoa! Pohjimmiltaan se on palkinto tokenin haltijoille ja tiimille suorituksesta. Puhutaanpa nyt lunastuksista. Tämä on suora tapa sijoittajille viestiä säätiölle, että he eivät ole tyytyväisiä. Se kuluttaa kassaa vastineeksi tokenien polttamisesta. Foundation ei koskaan haluaisi tätä, vaikka se polttaisi FT-tokenia. ...