Entiendo mucho esto sobre @flyingtulip_: Hermano, ¿qué pasa si los inversores retiran $FT de putNFT y venden, o cuando los inversores devuelven FT y recuperan su inicial, ¿no pondría eso a Flying Tulip en una espiral descendente de agotamiento de la tesorería y menos fondos para OpEx? Su comprensión parece limitada. Hay que ver los reembolsos y los retiros no de forma aislada, sino juntos. Comprenda en qué condiciones los inversores canjearían o retirarían. En primer lugar, el capital recaudado es una forma de impulsar el proyecto con el rendimiento. No se gasta. La principal fuente de ingresos tendrá que provenir de su conjunto de productos. En segundo lugar, la retirada es una señal de mercado de un ecosistema saludable, y FT Foundation buscaría y querría que FT se retirara de NFT. ¿Por qué? Porque indica que el token FT está funcionando. Los retiros dan como resultado que los inversores entreguen sus fondos al protocolo a cambio de vender tokens en el mercado. El mercado de protocolos compra tokens FT y los quema. Esta es una de las señales más poderosas para el equipo de que lo que están haciendo es correcto. El Tesoro (no) se está agotando por los retiros, sino que se está dirigiendo hacia recompras y quemas. ¡Si sabes lo que estoy tratando de decir! Esencialmente, es una recompensa para los poseedores de tokens y el equipo por su desempeño. Ahora hablemos de los canjes de put. Esta es una forma directa de que los inversores envíen un mensaje a la Fundación de que no están contentos. Agota la tesorería a cambio de quemar los tokens. La Fundación nunca querría esto, incluso si está quemando el token FT. ...