Eu entendo muito sobre @flyingtulip_: Mano, e se os investidores retirarem $FT do putNFT e venderem, ou quando os investidores devolverem o FT e recuperarem sua inicial, isso não colocaria a Flying Tulip em uma espiral descendente de esgotamento do tesouro e menos fundos para o OpEx? Sua compreensão parece limitada. Você tem que olhar para os resgates e retiradas não isoladamente, mas juntos. Entenda em que condições os investidores resgatariam ou retirariam. 1º, o capital levantado é uma forma de inicializar o projeto com o rendimento. Não é gasto. A principal fonte de receita terá que vir de seu conjunto de produtos. Em segundo lugar, a retirada é um sinal de mercado de um ecossistema saudável, e a FT Foundation teria como objetivo e desejaria a retirada do FT do NFT. Por que? Porque sinaliza que o token FT está funcionando. As retiradas resultam em investidores entregando seus fundos ao protocolo em troca da venda de tokens no mercado. O mercado de protocolos compra tokens FT e os queima. Este é um dos sinais mais poderosos para a equipe de que o que eles estão fazendo é correto. O Tesouro (não) está se esgotando com saques, mas sendo direcionado para recompras e queimadas. Se você sabe o que estou tentando dizer! Essencialmente, é uma recompensa para os detentores de tokens e para a equipe pelo desempenho. Agora vamos falar sobre resgates de venda. Esta é uma forma direta de os investidores darem uma mensagem à Fundação de que não estão satisfeitos. Ele esgota o tesouro em troca da queima dos tokens. A Fundação nunca iria querer isso, mesmo que esteja queimando o token FT. ...