Ricevo spesso questo riguardo a @flyingtulip_: Fratello, e se gli investitori ritirassero $FT da putNFT e vendessero, o quando gli investitori restituiscono FT e recuperano il loro iniziale, non metterebbe questo Flying Tulip in una spirale discendente di tesoreria in diminuzione e meno fondi per l'OpEx? La loro comprensione sembra limitata. Devi guardare ai rimborsi e ai prelievi non in isolamento, ma insieme. Comprendere in quali condizioni gli investitori rimborserebbero o prelevassero. Primo, il capitale raccolto è un modo per avviare il progetto con il rendimento. Non viene speso. La principale fonte di entrate dovrà provenire dal suo pacchetto di prodotti. Secondo, il prelievo è un segnale di mercato di un ecosistema sano, e la Fondazione FT mirerebbe e vorrebbe il prelievo di FT da NFT. Perché? Perché segnala che il token FT sta performando. I prelievi comportano che gli investitori trasferiscano i loro fondi al protocollo in cambio della vendita di token sul mercato. Il mercato del protocollo acquista il token FT e lo brucia. Questo è uno dei segnali più potenti per il team che ciò che stanno facendo è corretto. La tesoreria non si sta esaurendo a causa dei prelievi, ma viene indirizzata verso riacquisti e bruciature. Se sai cosa sto cercando di dire! Essenzialmente, è una ricompensa per i detentori di token e il team per le loro performance. Ora parliamo dei rimborsi put. Questo è un modo diretto per gli investitori di inviare un messaggio alla Fondazione che non sono soddisfatti. Questo esaurisce la tesoreria in cambio della bruciatura dei token. La Fondazione non vorrebbe mai questo, anche se sta bruciando il token FT. ...