Înțeleg asta multe despre @flyingtulip_: Frate, ce se întâmplă dacă investitorii își retrag $FT din putNFT și vând sau când investitorii returnează FT și își recuperează inițialul, nu ar pune asta Flying Tulip într-o spirală descendentă de epuizare a trezoreriei și a mai puținelor fonduri pentru OpEx? Înțelegerea lor pare limitată. Trebuie să te uiți la răscumpărări și retrageri nu izolat, ci împreună. Înțelegeți în ce condiții investitorii ar răscumpăra sau retrage. În primul rând, capitalul strâns este o modalitate de a porni proiectul cu randamentul. Nu este cheltuit. Principala sursă de venit va trebui să provină din suita sa de produse. În al doilea rând, retragerea este un semnal de piață al unui ecosistem sănătos, iar Fundația FT ar viza și ar dori retragerea FT din NFT. De ce? Pentru că semnalează că tokenul FT funcționează. Retragerile au ca rezultat faptul că investitorii își predau fondurile către protocol în schimbul vânzării de jetoane pe piață. Piața protocolului cumpără tokenuri FT și le arde. Acesta este unul dintre cele mai puternice semnale pentru echipă că ceea ce fac este corect. Trezoreria (nu) se epuizează din cauza retragerilor, ci este direcționată către răscumpărări și arderi. Dacă știți ce încerc să spun! În esență, este o recompensă pentru deținătorii de jetoane și echipă pentru performanță. Acum să vorbim despre răscumpărările put. Aceasta este o modalitate directă prin care investitorii transmit un mesaj Fundației că nu sunt mulțumiți. Epuizează trezoreria în schimbul arderii jetoanelor. Fundația nu și-ar dori niciodată acest lucru, chiar dacă arde tokenul FT. ...