Beberapa pemikiran tentang bagian itu oleh @nealemahoney & @BharatRamamurti di @nytopinion.

1. Mereka mengklaim kontrol harga bagus secara politik. Saya sangat terbuka untuk ini benar, saya tidak berilusi bahwa apa yang saya pikir adalah kebijakan yang baik sangat berkorelasi dengan politik yang baik. Tapi saya benar-benar tertarik pada lebih banyak bukti di luar pengamatan singkat yang mereka buat.

2. Mereka mengklaim bahwa bahkan jika menurut Anda kontrol harga adalah ide yang buruk, mereka dapat membantu Anda meloloskan undang-undang peningkatan pasokan yang seimbang baik. Sekali lagi, saya terbuka untuk ini. Dan dalam pemerintahan saya sering melakukan kebijakan terbaik ke-3, ke-7 atau ke-12 karena kendala.

3. Artikel ini memiliki banyak ekonomi bagus yang sering hilang dari perdebatan politik: i. Subsidi sisi permintaan yang populer di kalangan politisi (misalnya, kredit pembeli rumah Harris $ 25 ribu) dapat menaikkan harga & membantu penjual. ii. Pasokan sangat penting. iii. Kontrol harga dapat menyebabkan masalah.

4. Visi sementara dan terarah mereka tentang pengendalian harga hanya tidak akan memiliki efek samping negatif utama yang ingin mereka hindari jika: (a) pengendalian harga benar-benar bersifat sementara dan ditargetkan DAN (b) semua orang percaya bahwa mereka akan bersifat sementara.

4 (kontra). JIKA pengembang mengharapkan bahwa politisi masa depan akan membatasi sewa pada unit yang ada maka mereka tidak akan ingin membangun banyak unit baru hari ini. Bahkan jika Neale & Bharat berpikir mereka sementara dan menyertakan klausa matahari terbenam dll., ada banyak sejarah perluasan/perluasan.

5. Mereka berpendapat kontrol harga harus disertai dengan langkah-langkah untuk meningkatkan pasokan. Apakah itu berarti mereka akan menentang mereka jika mereka dilakukan tanpa langkah-langkah peningkatan pasokan? Akan lebih baik untuk memperjelas hal ini.

6. Tidak setiap masalah memiliki solusinya. Sulit/buruk untuk membuat harga turun. Kami memiliki kenaikan upah riil yang layak sehingga tidak jelas bagaimana memikirkan keterjangkauan. (Perhatikan, ini juga merupakan masalah untuk kelimpahan sebagai teori politik.)

7. Artikel ini membuat saya bertanya-tanya bagaimana Neale dan Bharat berpikir tentang diri mereka sendiri. Apakah mereka mencoba menjadi analis kebijakan ekonomi? Atau operator politik? Dalam pemerintahan keduanya kabur tetapi di luar pemerintahan sangat membantu untuk memahami apa yang dibaca.

7 (kontra). Misalnya, saya tidak tahu apakah penulis berpikir: i. Pengendalian harga adalah ekonomi yang buruk tetapi membantu kebijakan yang baik secara keseluruhan (misalnya, penawaran) atau politik (misalnya, pemilu). ii. Kontrol harga bagus secara ekonomi (dalam hal ini mungkin layak membayar harga politik untuk mereka).

Inti saya tentang ekonomi (bukan politik) adalah: i. Kontrol harga itu sendiri buruk ii. JIKA Neale & Bharat dapat membuat komitmen yang kredibel, itu *mungkin* rangkaian lengkap adalah positif bersih iii. Pada kenyataannya, risiko besar dari kontrol harga yang lebih banyak/diperpanjang & kebijakan pasokan yang lebih lemah

@hardtimesmaker Banyak kebijakan berbeda dengan cara ini. Secara politis populer untuk mengusulkan liburan pajak bensin. Tetapi jika kita pernah membuat undang-undang, dugaan saya adalah mereka tidak akan menurunkan harga gas, akan meningkatkan keuntungan, dan akan menjadi bumerang secara politik. Cek $2 ribu Biden populer ex ante tetapi tidak ex post.

P.S. Tambahan penting tentang politik. Popularitas ex ante dan popularitas ex post dapat berbeda. Untuk menilai popularitas ex ante, Anda hanya perlu tipe jajak pendapat / politik. Tetapi untuk menilai popularitas ex post, Anda juga membutuhkan ekonom/analis kebijakan untuk membantu memprediksi dampaknya.

Misalnya, cek $2K Biden tidak diragukan lagi populer ex ante (mereka membantu memenangkan Georgia) tetapi mereka ex post tidak populer. Saya menduga liburan pajak gas seperti itu, populer untuk diusulkan tetapi jika pernah berlalu, orang akan melihat harga yang tidak berubah, keuntungan perusahaan minyak yang lebih tinggi dan berbalik menentangnya.