🚨 Actualización sobre la situación interna de "Guerra Civil" de @Aave Aave se encuentra en un momento de "Romperlo o Hacerlo". Lo que suceda a continuación no solo definirá el futuro del banco más grande de cripto, sino que también sentará un precedente para toda la industria. ¿Qué ha cambiado desde ayer? 👇 – La votación se activó hoy – Stani votó en contra (no) con ~333k (~33% del poder de voto total hasta ahora) – @Marczeller votó abstenerse, como se declaró públicamente – Voces importantes de CT como @DefiIgnas también eligieron abstenerse Marcador actual: – 62.76% en contra de Aave DAO (No) – ~33.18% abstenerse – Solo ~4.06% a favor (Sí) Traducción: el DAO casi con certeza está perdiendo. Si esto pasa en contra del DAO, las cosas pueden volverse complicadas. Posibles resultados 👇 A. Escenario 1: Aave DAO bifurca el frontend y opera de manera independiente. Esto permite que el DAO dirija los ingresos excedentes al tesoro, pero conlleva una gran responsabilidad en torno a la seguridad, actualizaciones, mantenimiento, infraestructura y operaciones. También divide la base de usuarios (¿y la confianza?) de la noche a la mañana. B. Escenario 2: Una lucha legal a gran escala entre Aave DAO y Aave Labs, potencialmente en Wyoming, exactamente como @tulipking predijo. C. Escenario 3: No pasa nada. El DAO acepta el resultado y sigue adelante, ya que no posee la marca, IP, redes sociales, GitHub, npm, derechos de nombre, etc. Además, muchos no querrán una larga guerra pública entre DAO y Labs de todos modos. Un estancamiento prolongado arriesga desangrar ingresos y debilitar aún más el ecosistema. Pero, cada escenario crea una grieta entre Aave Labs y Aave DAO. Y eso es peligroso. Porque Aave no sobrevivió a múltiples ciclos solo. Proveedores de servicios como @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic y @Aavechan son una gran razón por la que Aave no solo creció, sino que también se mantuvo dominante a través de múltiples ciclos. Para que Aave siga siendo el jugador dominante, la alineación del DAO no es opcional, es existencial. Y este conflicto debe resolverse o decidirse de manera contundente. Hasta entonces, todo es incierto y el mercado ya está reaccionando. AAVE ha bajado ~18% en 7 días, a pesar de que la SEC terminó oficialmente su investigación el 17 de diciembre. Pero si ampliamos la vista, esta votación responde a algo más grande: 1. Token vs. equidad 2. Gobernanza como 'utilidad' 3. ¿Quién posee realmente un protocolo? Esta industria ha discutido esto durante años. Aave está a punto de darnos la respuesta, quiera o no.

Decibel tiene 2 tipos de bóvedas: 1. Gestionadas por la plataforma (Decibel las ejecuta). 2. Gestionadas por el usuario (tú las ejecutas). Si eres un mago del trading o un cerebro matemático, puedes crear tu propia bóveda. Sin permisos. Cualquiera puede desplegar. Cómo funciona ↓ - Lógica de estrategia → creación de mercado, cobertura, etc. - Parámetros de riesgo → límites de inventario, márgenes, lista blanca de activos. - Estructura de tarifas → tarifas de gestión + tarifas de rendimiento. Los fondos fluyen → agrupados → la lógica de estrategia controla la ejecución. Ganas tarifas + beneficios si tu bóveda tiene un buen rendimiento. Curioso por ver quién de la comunidad de @Aptos se anima a desplegar su primera bóveda de @DecibelTrade.